c5fbbe3288cfda0d227d053ea264de74
1: 2016/10/10(月) 12:33:29.792 ID:2a2xDlQC01010
なんでゴツくて格好良くて燃費が良い車を作ろうとしないのか

丸い車ばっかで買う気にならない
元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1476070409/
2: 2016/10/(火) 17:01:05 ID:kurumania
2: 2016/10/10(月) 12:33:53.247 ID:jehfkaQe01010
ダイハツ ネイキッド

8: 2016/10/10(月) 12:39:23.788 ID:2a2xDlQC01010
>>2
なんやこのゴミ
鉄くずから錬成したのか?

10: 2016/10/10(月) 12:40:50.047 ID:jehfkaQe01010
>>8
外ヒンジがサビないのかが最大の心配だよな

3: 2016/10/10(月) 12:34:27.768 ID:zKmYPh4s01010
ゴツくしたら燃費良くならないでしょ

6: 2016/10/10(月) 12:38:05.183 ID:+y2FT7rTr1010
空力特性
車重

7: 2016/10/10(月) 12:38:25.934 ID:nmMeBozJ01010
ハスラーでも買っとけ
年式古いから燃費は落ちるがネイキッドでも良いぞ

11: 2016/10/10(月) 12:42:20.622 ID:2a2xDlQC01010
>>7
違うんだよなぁ、これじゃないんだよなぁ
車良く知らないけどディフェンダーって言う高い奴あるじゃん?
あれくらいゴツくて燃費が良い車がほしいんだよ

9: 2016/10/10(月) 12:39:32.895 ID:HsR2aDLF01010
最早矛盾しまくってる

12: 2016/10/10(月) 12:44:12.361 ID:2a2xDlQC01010
>>9
ジムニーって奴が今1番有力候補何だけど燃費悪いみたいだし
無駄にパワー入らないからゴツくして欲しい
公道走るだけだから馬力はいらない

17: 2016/10/10(月) 12:50:15.040 ID:zpenf78Da1010
>>12
ジムニーはガチで軍用車だぞ
てかジムニー程度で燃費悪いとか言ったら…
トヨタの海外向けピックアップでも買えば?
そもそもゴツいのに燃費いい車ある訳ないじゃん
プリウスにハリボテでもしたら

20: 2016/10/10(月) 12:55:46.090 ID:2a2xDlQC01010
>>17
軍用車なん?知らなかったわ
ジムニーって悪路走破するほど馬力あるんだろ?それ大幅に減らして燃費にステ振りとか出来そうじゃね?

38: 2016/10/10(月) 15:16:02.110 ID:0M/ZzoOy01010
>>20
軽の統一馬力
減らしたらまともに走らなくなるわ
根本的に軍用車=装甲や悪路走破性が高い=重いから馬力も必要になるし燃費なんかそこまで考慮してない
ランクル辺りがハイブリッドあるんじゃねーか?
ジムニー買って5~6年維持出来る位するが
そもそも用途的に燃費求めるのが間違ってる
どうしてもって言うなら既に出てるネイキッドをモスグリーンやオリーブグリーンに塗ってそれっぽい表記するのが無難で安い
それでも最低でも車体で60万、塗装で2~30万円はかかる
そこまでしてでも乗りたいって根気とかないと無理だぞ

13: 2016/10/10(月) 12:44:55.349 ID:vCzqMZunr1010
頭悪そう

14: 2016/10/10(月) 12:46:40.186 ID:Y+gz0iyX01010
エンジン音がしない車が悪路をグリグリ走破してたら気持ち悪いなwww

16: 2016/10/10(月) 12:48:30.736 ID:2a2xDlQC01010
>>14
ワロタ
でも馬力より燃費が欲しいです

15: 2016/10/10(月) 12:47:31.929 ID:2a2xDlQC01010
そうだな、プリウスにジムニーの外装取っ付けるだけでも良さそうだな

18: 2016/10/10(月) 12:51:25.189 ID:jehfkaQe01010
プリウスの燃費の八割ってあのダンゴムシじみた形状に頼ってるからな

21: 2016/10/10(月) 12:56:45.281 ID:2a2xDlQC01010
>>18
マジ?ダンゴムシ偉大だな 

23: 2016/10/10(月) 13:01:19.542 ID:jehfkaQe01010
>>21
その昔ボルボが空力性能最優先ってことでワゴン車(≒ダンゴムシ形状)でツーリングカーレースに出たことがある程度にはな
CR-XやCR-V、プリウスは空力(=燃費)のためにその他の性能を全て犠牲にした車だと思った方がいい
ドラッグマシンくらいの加速で普段使いできる車が実現しないくらいにプリウス燃費にそれ以外を求めることは無茶なんだよ

26: 2016/10/10(月) 13:12:01.534 ID:2a2xDlQC01010
>>23
そうなんか、プリウスも大変なんやなぁ

28: 2016/10/10(月) 13:14:48.126 ID:jehfkaQe01010
>>26
車検の時のバッテリー交換で燃費のアドバンテージなくなるとか言われてた時代もあったし、なんせ後部座席の圧迫感が酷いんよ

19: 2016/10/10(月) 12:52:04.560 ID:ILmIZ+N801010
まぁ無骨な車のほうがかっこいいけど燃費がネックなんだよなぁという気持ちはわかる

22: 2016/10/10(月) 12:59:45.497 ID:kr3aPBij01010
空力の問題と車体の軽さの問題があるから、軍用車じゃ燃費どうやっても良くならない
軍用車は防弾やら装備やら搭載人数の都合で重くならざるを得ないしな

ジムニーをカーキに塗り替えて乗ってれば?

24: 2016/10/10(月) 13:08:29.230 ID:2a2xDlQC01010
>>22
ほぇ~そうなんだ
軍用車で防弾やら全部外して交換して一般人が手を出したいって思える車あれば受けそう

助言通りジムニーでも良さそうかなぁ
サンクス

29: 2016/10/10(月) 13:14:53.330 ID:kr3aPBij01010
>>24
軍用車を一般車に直したのがハマーとかパジェロで結構売れてた
自衛隊の軽装甲機動車の民生のメガクルーザーなんてのもあったな

ただ、どれも高い

32: 2016/10/10(月) 13:17:32.619 ID:2a2xDlQC01010
まだあるんかいな

>>29
高いから金持ちくらいしか買えんのがあれだよなぁ
平民にもカッコつけさせてくれよって感じ

34: 2016/10/10(月) 13:18:34.124 ID:8WIScNiA01010
プリウスみたいな見た目で軍用車みたいな中身の車欲しい

36: 2016/10/10(月) 13:21:09.841 ID:WGOq/vDF01010
ウィリスジープのレプリカでいいじゃん

716: 2016/10/(火) 17:01:05 ID:kURumANia
本日の人気記事!
         

    コメント

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2016年10月11日 17:41
      • ハリヤーかエクストレイルのハイブリッドはあかんのかい(´・ω・`)
      • 2. 名無しさん
      • 2016年10月11日 17:50
      • 燃費が悪くなる原因は車重、空気抵抗、出力の伝達効率でしょ。ランドローバーがカクカクしてかっこいいのはわかるけど無理なものは無理だ。
      • 3. 名無しさん
      • 2016年10月11日 17:51
      • 軍用ならディーゼルになるで
      • 4. 名無しさん
      • 2016年10月11日 18:06
      • 燃費ごときでどうこう言うヤツがゴツい車なんか欲しがるんじゃねえ!
      • 5. 名無しさん
      • 2016年10月11日 18:10
      • ジムニーのどこが軍用車なのか。
        走破性はいいが車体がフレームで完結してて上に乗ってる外装は紙装甲だろ。
        ジムニー好きの悪評になるから嘘は教えてほしくないな。

        >>1の言う軍用っぽい外見は現在の燃費理論ができる前のものだから、鉄板の使用量が多くなり重く、空気抵抗も大きいから相反するもの。
        市販完成品で探すならどこかで妥協しないとダメ。
      • 6. 名無しさん
      • 2016年10月11日 18:32
      • ジムニーなんて恥ずかしい
      • 7. 名無しさん
      • 2016年10月11日 18:34
      • 燃費が良い=車に金をかけたくない
        こういうタイプは燃費の次に車体価格が、保険が、維持費がと言い出す
        個性的な車が欲しければそれなりの覚悟をしろよ
      • 8. 名無しさん
      • 2016年10月11日 18:39
      • CUVで我慢しとけよ
      • 9. 名無しさん
      • 2016年10月11日 18:44
      • トラックのハイブリッドでいいじゃん!!
      • 10. 名無しさん
      • 2016年10月11日 19:11
      • ①パイプフレームとFRPバスタブキャビンとドライカーボンボディで作ったオリジナルの軽量車体に、ハイブリッドだのソーラーだのEVだのの燃費稼げる(若しくはない)システム積んで、車輛登録と道交法審査を何回もチャレンジして取得すればいい。

        ②ミツオカみたいな外装交換の上記の登録・審査に詳しいところに専用外装のワンオフ依頼。

        ③多少不細工になるだろうが低燃費車種からのエンジンスワップやシステムスワップ。

        下に行くほど元の燃費性能からは下降する。
      • 11. 名無しさん
      • 2016年10月11日 19:12
      • 人様に燃費がーとか格好がーとか言う前に、金がないとかいう欠点を先に直せよ
      • 12. 名無しさん
      • 2016年10月11日 19:15
      • ジムニーが軍用??????
        jeepにしとけ。カクカクで派手な主張しないSUVといったらjeepしかない。
      • 13. 名無しさん
      • 2016年10月11日 19:34
      • アウトランダーPHEVでも乗っとけ
      • 14. 名無しさん
      • 2016年10月11日 19:43
      • ※5
        ジムニーのインド生産版(マルチ・ジプシー)をインド軍が制式採用してる
        SJ40型ジムニーワイドの更にロングホイールベース仕様相当の1300ccモデルだけど
      • 15. 名無しさん
      • 2016年10月11日 19:54
      • ハイブリットハリアー、アウトランダーPHEV
        未発売だがCH-R、新型ジュークがハイブリットで燃費良いって話だな
      • 16. 名無しさん
      • 2016年10月11日 20:34
      • プリウスを迷彩色にして、鉄パイプでグリルガード作れば?
      • 17. 名無しさん
      • 2016年10月11日 20:59
      • ※16 なぜか頭の中でジュラシックパークの車両が浮かんだ
      • 18. 名無しさん
      • 2016年10月11日 21:40
      • 燃費のためにはいくら掛かってもいいとか言い出すタイプ
      • 19. 名無しさん
      • 2016年10月11日 21:46
      • 空力と車重って凄い重要だからな。
        プリウスとプリウスαの差、ノアヴォクHVとの差見れば明確だろ?
      • 20. 名無しさん
      • 2016年10月12日 01:45
      • そんな都合のいい車がある訳ない
      • 21. 名無しさん
      • 2016年10月12日 10:44
      • いやこれはトヨタのプリウスを4駆にしたやつのステマだろ
      • 22. 名無しさん
      • 2016年10月13日 16:02
      • モノコックの外装クロカンとか確実にバカにされるやんけ
        パジェロミニとジムニーの扱いの違いを忘れたのか
        重いからラダーで燃費が良くなるわけないし
        そもそもオフロード走るのにハイブリッドにするわけないしな
        どう転んでもクソしか生まれなさそう
      • 23. 名無しさん
      • 2016年10月26日 04:23
      • その手の車両ではトヨタの

        メガクルーザー

        が、オヌヌメかもw
      • 24. 名無しさん
      • 2017年01月12日 07:16
      • メガクルーザーは高機動車だぞ。LAVじゃない。
      • 25. 名無しさん
      • 2017年01月13日 18:51
      • 三菱のジープは?
      • 26. 名無しさん
      • 2017年01月19日 11:07
      • 燃費の悪さも気にせず乗れるってのも、ある意味ステータスの1つだぞ
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット

    昨日の人気記事!