1: 2017/01/29(日) 01:02:30.360 ID:lMehzd5+p
軽とかコンパクトカーなら2台買えちゃうと考えるとかなりの額だな
PC15万より高い買い物したことないからなんかビビってる
元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1485619350/
1.5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/1/(月) 19:20:11 ID:kurumania
2: 2017/01/29(日) 01:02:53.572 ID:GVtwEqGf0
なに買ったんだよ?

4: 2017/01/29(日) 01:03:31.410 ID:4noLItwP0
年収次第やろ

9: 2017/01/29(日) 01:05:02.546 ID:lMehzd5+p
>>2
C-HR

>>4
年収は額面370くらいかな
まだ2年目

11: 2017/01/29(日) 01:05:42.480 ID:6aovtXmod
乗りだし300とか今時コンパクトカーでもそれくらいするだろ

12: 2017/01/29(日) 01:05:49.203 ID:iOFWBY970
いくらでローン組んだんだ

18: 2017/01/29(日) 01:06:59.347 ID:lMehzd5+p
>>12
コミコミ350万一括で買ったお

13: 2017/01/29(日) 01:05:59.079 ID:9KpdjHE90
CHRいいじゃん!
ベンツとか買うよりは合理的

14: 2017/01/29(日) 01:06:09.488 ID:PxN0mN9C0
CHRかよ、VESELにすればよかったのに 俺はあの流線型無理

22: 2017/01/29(日) 01:08:33.632 ID:lMehzd5+p
>>14
俺はそこに惹かれたなあ
ただ色も若干冒険しすぎた
この色
no title

29: 2017/01/29(日) 01:09:21.329 ID:fEQ1p3ul0
>>22
退屈な色よりいいじゃないか

31: 2017/01/29(日) 01:09:34.306 ID:6aovtXmod
>>22
カッコいいと思うよ

36: 2017/01/29(日) 01:10:07.175 ID:9KpdjHE90
>>22
たぶんこの車は売れるだろうから
これくらいの色の方が個性があって良いと思う

42: 2017/01/29(日) 01:11:26.258 ID:sIV3FFsc0
>>22
かっこいいな
写真よりも実写のほうがかっこいいだろうなこの手の流線形ボディは

59: 2017/01/29(日) 01:14:15.308 ID:CmTCy8xi0
>>22
いいじゃん
便利そうな車だからなんかアウトドアとか新しい趣味みつけてその車の良いところ存分に楽しんじゃえよ

125: 2017/01/29(日) 01:45:49.998 ID:BN2o6xTl0
>>22
トヨタ版ジュークって感じだな

16: 2017/01/29(日) 01:06:48.529 ID:xf1oLuEYr
車って趣味の部分が大きいから
自分の納得できるの買ったほうがいいで

19: 2017/01/29(日) 01:07:28.916 ID:LeyrJIde0
CHRはデザインの好みが分かれるけど300万の割りにはよくできてるなと思った
試乗だけはしたわ

21: 2017/01/29(日) 01:07:59.718 ID:Z/UOJmU+0
ハリアーにしとけよ

38: 2017/01/29(日) 01:10:22.660 ID:lMehzd5+p
>>21
ハリアーは知り合いに何人かいるし流石に高い……

39: 2017/01/29(日) 01:10:38.873 ID:6PwjuS1w0
>>1
タイヤ一本どの位するの?

56: 2017/01/29(日) 01:13:55.683 ID:lMehzd5+p
>>39
分かんないけどミシュランのプライマリー3とブリジストンのポテンザの18インチ 

41: 2017/01/29(日) 01:11:09.226 ID:RPa7Qe0b0
新卒でエボ10買ったけど悔いはない

51: 2017/01/29(日) 01:12:36.994 ID:4noLItwP0
燃費どんなもんなの?
ハリアー乗ってるけどハイブリッドでもリッター14とか糞なんだが

67: 2017/01/29(日) 01:15:20.974 ID:lMehzd5+p
>>51
カタログで30.2だったかな

68: 2017/01/29(日) 01:15:49.184 ID:4noLItwP0
カタログは当てにならんわ

73: 2017/01/29(日) 01:17:25.358 ID:lMehzd5+p
>>68
だよね
他板のスレ見てたら24とか見かけた
ただハイブリッドだと運転の仕方でだいぶ変わりそう
今冬だし

72: 2017/01/29(日) 01:17:23.156 ID:qVjktsvP0
乗り出し300万は
新車買うとほとんどそれくらいなりそう
軽ですら200いくんじゃなかったか

75: 2017/01/29(日) 01:17:50.585 ID:4b1WINNx0
HV-Gか?
デザインは好き好きだけど、今コンパクトsuv買うならトータルバランスは間違いない、おめっと

86: 2017/01/29(日) 01:20:18.117 ID:lMehzd5+p
>>75
ありがとう
シーケンシャルターンランプに憧れGにしちゃったぜ

82: 2017/01/29(日) 01:19:44.649 ID:MOy41S4c0
あーあ、300万あればうまい棒が30万本も買えたのに

91: 2017/01/29(日) 01:23:15.075 ID:3t+5xSvra
350も出せるならもっと格好いいの乗れよ
若いうちこそこういう合理的なのより格好いいのを選ぶべき

99: 2017/01/29(日) 01:25:53.189 ID:lMehzd5+p
>>91
s6買ってカスタムとか86も視野に入るからねえ
でも普段通勤に使うくらいでスポーツカーはめんどくさいかなあと
これもかっこいいし

97: 2017/01/29(日) 01:25:17.912 ID:4b1WINNx0
流れるウィンカーはええな、ワイもすきや
しかし新卒二年目でどうやって金工面したんや?

105: 2017/01/29(日) 01:28:21.389 ID:lMehzd5+p
>>97
1年目でそこそこ貰えたから余裕かと思ったんだけど2年めから引かれまくっててビビって節約しまくったよ
毎月親への学費の返済もちょっと減らしてもらってなんとか

126: 2017/01/29(日) 01:45:57.016 ID:4b1WINNx0
>>105
一年目300、二年目370として670の所得から350貯めたのは尊敬するわ
たぶん一個上だけど全く敵わんわw

100: 2017/01/29(日) 01:26:34.885 ID:4noLItwP0
合理的ならプリウスとかアクア買うやろ

106: 2017/01/29(日) 01:29:41.659 ID:hEwqkv9gp
>>100
中身プリウスやぞ

108: 2017/01/29(日) 01:30:10.137 ID:4noLItwP0
これ四駆ちゃうの?

109: 2017/01/29(日) 01:31:46.749 ID:lMehzd5+p
>>108
ハイブリッドは二駆FFのみだね
まあそんな不便はないかな

118: 2017/01/29(日) 01:40:58.864 ID:AANxp+zh0
一方俺は30万でドリ車を買った

123: 2017/01/29(日) 01:44:42.142 ID:lMehzd5+p
いや値段じゃなくて周りの視線的に無理……
なんの波風も起こさず平穏に生きたい

127: 2017/01/29(日) 01:46:02.328 ID:hEwqkv9gp
気にしすぎだろ
そんなんで波風たたんわ

130: 2017/01/29(日) 01:46:50.680 ID:69h56TEnx
chrって86よりたかいんか
俺は86新車でコミコミ260万だったぞ

133: 2017/01/29(日) 01:50:51.971 ID:lMehzd5+p
>>130
だいぶ前なのでは?
現行だと300行くか行かないかくらいじゃない?

134: 2017/01/29(日) 01:52:43.816 ID:69h56TEnx
>>133
一応後期型
オプはナビとバックカメとETCしかつけてないから

136: 2017/01/29(日) 01:58:10.543 ID:lMehzd5+p
>>134
ああ後期って言うのか
詳しく知らなくてスマンヌ
86とかってオプション付けまくってコミコミ高くなるみたいな印象だったけど確かに外装内装とかDOP、MOPでつけるようなもんはそんなにないか
後からいじると色々かかりそう

131: 2017/01/29(日) 01:50:05.571 ID:69h56TEnx
中身がプリウスだっていいじゃない
ガワが違えば違う車だよ
そんなこといったらRXもNXも所詮はRAV4やん

137: 2017/01/29(日) 01:59:01.725 ID:YIWkIZ+30
SUVでFFなんてもはやゴミでしょ 何のためのSUVだよって思う

141: 2017/01/29(日) 02:01:55.856 ID:FRwNxTp10
>>137
最近のFFは性能の良いから雪山でも行かんなら四駆いらないんやで
SUVは荷物たくさん載せれるから大きな買い物するとかでも便利なんや

まぁワイは雪山行くからヴェゼルのAWDにしたけど

140: 2017/01/29(日) 02:00:42.230 ID:BN2o6xTl0
シティSUVだからFFでも別にいいよな

138: 2017/01/29(日) 01:59:15.581 ID:AsBh2FAFd
後悔なんかしてねぇで愛してやれよ

716: 2017/1/(月) 19:20:11 ID:kURumANia
         
    この記事をシェア


    コメント

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2017年01月30日 19:32
      • これなかなかカッコよかったよ
        いいと思ったんなら愛着沸くよ
      • 2. 名無しさん
      • 2017年01月30日 19:50
      • >SUVでFFなんてもはやゴミでしょ 何のためのSUVだよって思う

        こんなん言い始めたらキリないよなw
        全ての性能使い切れっていうのか
      • 3. 名無しさん
      • 2017年01月30日 19:59
      • FFのSUVはないは
        金の無駄
      • 4. 名無しさん
      • 2017年01月30日 20:06
      • CHRいいじゃん。VESELはおっさんぽい。
      • 5. 名無しさん
      • 2017年01月30日 20:11
      • よく考えて買ったのなら後悔なんぞせず楽しみに待ってるのが吉
      • 6. 名無しさん
      • 2017年01月30日 20:54
      • 今SUV乗ってる奴なんてミーハーなんだから二駆で十分でしょ
      • 7. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:03
      • 顔が気に入らんだけでそれ以外はカッコいいのね
        これ
        あの口をエアロパーツで埋めれたら欲しいわ
      • 8. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:06
      • こんなん使い道クーペと大差ないレベルでしか使えないだろ
        室内狭いSUVは使えねぇ
        カッコ悪い、室内狭い、燃費はソコソコで300越え
        同価格帯ならフォレスターがある
      • 9. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:09
      • 調べたらTRDのフロントバンパーガーニッシュええね
        変な顔がごまかせる
      • 10. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:12
      • いままでSUVだけは好きになれなかったが
        CHRは欲しいと思った
      • 11. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:14
      • 主羨ましいのう・・・
      • 12. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:14
      • 〉SUVは荷物たくさん載せれるから大きな買い物するとかでも便利なんや

        は?どこが?ハッチバックと収納力変わらなくね?

        この手のコンパクトSUVのメリットって、見た目が格好良さそうに見える事だけでしょ?
        あと、車に無知な人には大人気だよね。

        個人的にトヨタ車に300万円出すならオーリスRSやマークXにするかなぁ。ハリアーは見た目だけのハリボテだからなぁ。

        というか車格が上の新型CX-5と同じ価格なのか(笑)内装も走りも圧倒的な差があるのにw

        ちなみに世間のSUVに対する誤解

        1 SUVは収納力ある
        → ハッチバックと同等。ミニバンやワゴンには敵わない。結論、収納力が特に優れているわけではない。

        2 SUVはアウトドアに向いている
        → 別に向いてない。オフロード性能はハッチバックやセダンと大差ないし、肝心の最低地上高もCH-Rやハリアーは低く、CH-Rに関してはコンパクトカーのデミオよりも低い。

        3 SUVは速い
        → 別に速くない。

        この手のSUVを、軽やコンパクトよりも格上だと思ってるみたいだけど、軽はまだしもコンパクトと大差ないからね。個人的に日本のコンパクトSUV(特にCH-Rとヴェゼル)は、欧州コンパクトよりもビジュアルも走りも格下だと考えてる。
        ポロGTI、208、アバルト695、ルーテシア、フィエスタ、ミニクーパー、ミトetc...
      • 13. 名無しさん
      • 2017年01月30日 21:53
      • このバッタみたいな色のと良くすれ違うけどすげー目立つわ
        リセール悪い色やし長く乗ってやるんやろな
      • 14. 名無しさん
      • 2017年01月30日 22:46
      • ゴルフ買った方がよっぽど良いよ
      • 15. 名無しさん
      • 2017年01月30日 23:02
      • 雪山行けないクルマに300万円は無いわー
      • 16. 名無しさん
      • 2017年01月30日 23:13
      • 車のメンテナンス行ったときに実車を見たんだが凄いカッコよかった
      • 17. 名無しさん
      • 2017年01月30日 23:39
      • 好きな車買ったんならそれでええやん
        能書きばっかりたれてる奴より人生楽しんでると思うぞ
      • 18. 名無しさん
      • 2017年01月31日 00:19
      • ※12 収納能力がどうこうとか比較して書いてあるけどならなんで街中はハイエースやトラックだらけじゃないんだ?
        フルサイズSUVはでかくて使いにくい、セダンはおっさんっぽいし軽だと5人乗れない。かといって8人も乗せる機会はそうそう訪れない。そういう人に今受けてるのがコンパクトSUVっていうジャンルなんだよ。

        オフロード性能なんてそもそも求めてないしそれより低燃費低コストが主流。地方の誰が通るのかすらわからないような峠ですら舗装されてるんだからクロカン性能なんて無駄の極み。

        あとSUVが速いなんて初めて聞いたけど本当か?最近のハイブリッド車ならガソリンエンジンとモーターのトルクで出だしは速いけど。
      • 19. 名無しさん
      • 2017年01月31日 04:00
      • 嫌いじゃないけど所詮車高上げただけのプリウスだからなぁ…
      • 20. 名無しさん
      • 2017年01月31日 06:40
      • 280馬力以下はSUVじゃないからな
        車高上げただけの不便車
      • 21. 名無しさん
      • 2017年01月31日 07:27
      • 見た目がSUVってなだけで主に街乗りだろ?山があーだこーだ言う奴は何なの?山行くのにデカイのはいらねーよ
      • 22. 名無しさん
      • 2017年01月31日 08:48
      • SUV=オフロードと思ってるおっさん結構居てわろた
      • 23. 名無しさん
      • 2017年01月31日 10:00
      • オフロード乗らないなら何のためのSUVなの?
        街乗りならセダン乗っとけよ
      • 24. 名無しさん
      • 2017年01月31日 10:24
      • 本スレ126は馬鹿なのかなw
      • 25. 名無しさん
      • 2017年01月31日 10:44
      • あんな外からしか荷物が出せない車だったら断然SUVの方が便利だわ。
      • 26. 名無しさん
      • 2017年01月31日 12:24
      • 不安と後悔は違う

        慣れない買い物で落ち着いてないだけだ
      • 27. 名無しさん
      • 2017年01月31日 12:55
      • 〉オフロード乗らないなら何のためのSUVなの?

        ほんとにそう思う。特にコンパクトSUVなんかは、じゃあ何の利点があるのか?と。

        コンパクトSUVの最低地上高は低いし収納力もコンパクトカーと同等。むしろ燃費は同等のコンパクトカーよりも悪いしタイヤが大きくなる分、タイヤ代も上がる。肝心の目線の高さもコンパクトカーと大差ない上に、加速も車重が重い分悪くなる。

        結論として、タイヤが大きくなるため見た目に迫力が増すくらいしか利点が見当たらない。
      • 28. 名無しさん
      • 2017年01月31日 12:56
      • 乗り出し300万なんてザ・大衆車だし細かいこと気にしすぎw
      • 29. 名無しさん
      • 2017年01月31日 12:57
      • 米25

        〉あんな外からしか荷物が出せない車だったら断然SUVの方が便利だわ。


        じゃあハッチバックやワゴンで良くね?
      • 30. 名無しさん
      • 2017年01月31日 13:47
      • ※23
        ※27
        かっこいいからとか運転しやすいとかの理由で
        乗っちゃいかんのか?
        それこそ飛ばさないのにスポーツカー乗ってる人とかなんなの?
        燃費は悪い、タイヤ代もかかる、荷物は乗らない、ただ速くてかっこいいだけ。
        ただその速くてかっこいいだけで買う人もいる。
        用は自分が気に入ったものに乗ればいいだけじゃん。








      • 31. 名無しさん
      • 2017年01月31日 16:59
      • SUVって「スポーツ用多目的車」でしょ?
        要は走りもそこそこで人や荷物もそこそこ詰めるってことだろうに
        何でオフロードだの何だの発狂してる輩がいるのか謎
      • 32. 名無しさん
      • 2017年01月31日 19:11
      • 多目的には本来悪路走行が入ってるんやで
        デザインだけが目的ならそのデザインにしてもSUV名乗らなきゃええんや
      • 33. 名無しさん
      • 2017年01月31日 20:22
      • コレ、最初見たときはカッコいいと思ったけど、既に飽きたわ。そんなデザイン。
        地上最低高もセダンと変わらんしイマイチ意味が分からん車。
      • 34. 名無しさん
      • 2017年01月31日 20:27
      • トヨタ買う奴は、新聞やテレビにカジりついてる層。





        だから嫌われる。
      • 35. 名無しさん
      • 2017年01月31日 21:22
      • なんかSUVとクロカンをごっちゃにしている人いるな。
        SUVって多目的車なんだからミニバンみたいなもんだぞ。
        ついでに言うとSUVはステーションワゴンの一種だ。車検証にもバッチリそう書いてある
      • 36. 名無しさん
      • 2017年01月31日 23:19
      • chrの場合その荷物がロクに載らない
        所詮なんちゃってSUV
        ヴェゼルとエクストレイルの汎用性には敵わない
      • 37. 名無しさん
      • 2017年02月01日 00:03
      • 街乗りオンリーでこのクルマこそ笑えるw
        無理してカッコつけちゃってる感丸出し
      • 38. 名無しさん
      • 2017年02月01日 04:25
      • 都会は交通量が多いから結構波打ったり凸凹してもんだ
        ストローク長さとタイヤの厚みでSUVに勝る乗り心地の良さは他じゃ無理
      • 39. 名無しさん
      • 2017年02月01日 14:14
      • 自分の好きな車買えばええ

      • 40. 名無しさん
      • 2017年02月05日 08:03
      • 後悔したっていいじゃないか。一生乗り続けるわけじゃないんだから。
        色んなタイプのに乗ってみて自分の使い方にあったのを見つけるんだよ。
      • 41. 名無しさん
      • 2017年04月29日 16:10
      • 街乗りオンリーのX6だのRXだの沢山いるけどなw
        んな糞田舎じゃねぇんだから山なんざそうそうあるわけねぇだろwww
        下らないプライドで好きな車にすら乗れないゴミは黙ってりゃいいww
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット