1: 2017/10/08(日) 06:56:06.328 ID:FIcBdA8O0
乗りたい
元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1507413366/
1.5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/(火) 17:00:20 ID:kurumania
7: 2017/10/08(日) 06:58:15.256 ID:FIcBdA8O0
これよりカッケー車なんてマジで無いだろ
ランボルギーニのエンブレム付いてたら普通にランボルギーニだと思うレベル

8: 2017/10/08(日) 06:58:15.903 ID:N2u8Juu10
トヨタ。
RAV4とヴァンガードの後継。

12: 2017/10/08(日) 07:01:15.634 ID:6cgdbMMY0
見た目重視で実質2人乗りだよな
後部座席は狭くて窓ちっさいから暗い
カッコだけならいいよ

27: 2017/10/08(日) 07:09:09.822 ID:HEadDpR30
>>12
ライバル車のヴェゼル、XV、CX-5と比べて一番狭いと言われてるからな
ミニバンやステーションワゴンは嫌いだが人や物を積める実用性は欲しい人達にSUVが受けたのに、そこを無視して完全に見た目重視で作ってるんだよな

14: 2017/10/08(日) 07:02:12.921 ID:0NSNJ/a00
カッコいいのは認める
ただ、それだけのデザイン重視のクルマ
デザイン重視だけにとにかく狭い

15: 2017/10/08(日) 07:03:01.061 ID:FIcBdA8O0
>>14
車に求められる一番大切な性能はデザイン

17: 2017/10/08(日) 07:03:54.791 ID:XBBCMue20
no title

典型的なトヨタ顔

ただ後席の窓の小ささと後方視界の悪さは
正直どうかと思う

18: 2017/10/08(日) 07:05:15.344 ID:FIcBdA8O0
>>17
どう見てもランボルギーニ

28: 2017/10/08(日) 07:09:43.623 ID:XBBCMue20
>>18
なお本家は
no title

no title

no title

31: 2017/10/08(日) 07:10:42.503 ID:FIcBdA8O0
>>28
ちょ・・・ランボルギーニよりカッケーじゃん・・・

156: 2017/10/08(日) 09:06:49.881 ID:xvoVA8vS0
>>28
やっぱSUVになると全てがダサくなる

19: 2017/10/08(日) 07:06:35.319 ID:MDz4c1w/0
ハリアーの方がいい

21: 2017/10/08(日) 07:07:45.262 ID:hJyNIrLu0
後ろのドア無いとかほざく奴www
説明めんどい車やで

24: 2017/10/08(日) 07:08:32.925 ID:C6HVvCUi0
>>21
ほんとだ、後ろのドア無い
不便!

29: 2017/10/08(日) 07:09:57.104 ID:6cgdbMMY0
>>24
一応あるぞ
no title

43: 2017/10/08(日) 07:16:22.604 ID:6cgdbMMY0
狭い…
no title


79: 2017/10/08(日) 07:33:54.923 ID:nugDIKNha
デザインが攻めすぎな割りになんか不細工ww
SUVなのに最低高150㎜とか低すぎ
リアシート狭すぎ暗すぎ実質ほぼ二人乗り用
後方視界悪すぎ
4WDにハイブリッドが無い
リアドアのノブの位置高すぎ

でも結構需要あるんだな。

134: 2017/10/08(日) 08:22:57.143 ID:g1+qMsDC0
>>79
これだよなぁ値段高いくせにアクアと同じハイブリッドシステムだし
プリウス乗ってた方がよっぽど快適

140: 2017/10/08(日) 08:27:39.957 ID:llXaR8oa0
>>134
ブレーキホールドあるのがでかい。
システムも乗り心地もプリウスと同じ感じだぞ、アクアとは全然ちがう。
エアプはやめとけ。しばらくレンタカーこれでいいや

87: 2017/10/08(日) 07:38:18.798 ID:8ayWJedu0
別にSUVは
Sport Utility Vehicle
なんだから舗装路を走る上で問題ない地上高ならいいわけで

95: 2017/10/08(日) 07:43:03.041 ID:RFLMWKTH0
no title

犬顔だなあ

103: 2017/10/08(日) 07:53:48.867 ID:53l8K8Yh0
まあこの車を悪くいう人もいるだろうけど
それまで販売台数が安定して上位10位以内にいたホンダのヴェゼルがC–HRに比較すると完全に古臭く見えるデザインは大成功だと思う
もう今さらヴェゼル買う人いないだろ

119: 2017/10/08(日) 08:04:03.394 ID:RIJ5qY8Aa
C-HRをカッコいいと思う顧客は意外と少なくないんだよねぇ
いざ運転してみたら足回りもしっかりして安定した走りをしてくれる

けど前方視野角が狭すぎる
左後方の視界なんて致命的すぎる
乗り心地も悪いわけではないけど他車より特筆するようなものでもない

C-HRを選択するユーザーは>>1のように一目惚れしてしまうブス専が殆どだろうな

137: 2017/10/08(日) 08:24:56.357 ID:KPsIcb7RM
子供っぽいというかなんというか取ってつけたような安っぽさがある

150: 2017/10/08(日) 08:35:09.514 ID:Idjo9oEa0
スターウォーズに出てきそうな顔してんな

155: 2017/10/08(日) 08:54:20.313 ID:QouovY3u0
この車でシーケンシャルウィンカーじゃないやつ見るとなんでこの車にしたの?ってなる
僕的にはそれしか魅力を感じられない

162: 2017/10/08(日) 09:21:45.742 ID:nJvGviu7M
メガウェブで乗ってみたら後ろの席別に普通だった。
シートが結構快適な角度と硬さ

167: 2017/10/08(日) 09:57:58.082 ID:9YSFMDEca
同僚が買ったがモデリスタつけると低さがやばいな
走破性丸投げの潔さ

174: 2017/10/08(日) 11:26:51.405 ID:+SZ51Gsv0
ものすごい洗車しにくそう

176: 2017/10/08(日) 12:36:09.992 ID:5mGz6qBZ0
もうちょっと見飽きたな…最近の車、見飽きるのもなぜか早い


44: 2017/10/08(日) 07:17:17.511 ID:1bkF3eeI0
誰かがオタクの履いてる靴みたいなデザインて言ったせいでそれにしか見えなくなった

716: 2017/10/(火) 17:00:20 ID:kURumANia


今話題の記事はこちら!