Flying-iCar_thumb800
1: 2017/11/21(火) 13:10:28.34 0
俺らが子供の頃は21世紀になれば車が空飛んでる予定だったろ
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1511237428/0-
1.5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/(水) 12:00:52 ID:kurumania
2: 2017/11/21(火) 13:11:42.52 0
交通ルール作って道路整備しても事故るのに
縦横無尽に空飛んだらどうなるか

4: 2017/11/21(火) 13:14:28.39 0
現状の航空管制の手間を考えるとメリットが薄い

5: 2017/11/21(火) 13:15:09.23 0
未来予想図だと必ず空飛ぶ車が描かれてたよな

6: 2017/11/21(火) 13:20:31.57 0
決められたルートを飛んでくれないと家の中覗かれ放題だし
墜落したら地上を走る車より大惨事

7: 2017/11/21(火) 13:22:12.33 0
車を浮かすだけの推進力が今のエンジンには無いから

8: 2017/11/21(火) 13:22:48.10 0
軍事用で10年も前から存在が確認されてるが未だ実用に至ってない

9: 2017/11/21(火) 13:23:08.63 0
空飛ぶと飛行機に分類されるからやで

10: 2017/11/21(火) 13:25:32.99 0
スカイカーは数社から間もなく販売よ
アラスカとか土地が大きくて道路の未整備が多い国での需要見込み

11: 2017/11/21(火) 13:28:00.04 0
飛ばすと効率悪いんよ

12: 2017/11/21(火) 13:29:02.52 0
空飛ぶ車は無理でもせめてチューブカーくらい実用化しろよ

15: 2017/11/21(火) 13:55:12.47 0
重力干渉を切ってしまうと約秒速600kmでその場所に留まるために飛び続けなければならない

16: 2017/11/21(火) 14:29:12.00 0
ホバークラフトで我慢しろ

17: 2017/11/21(火) 14:30:23.39 0
そもそも空飛ぶ車とか要らないだろ

通勤ラッシュが嫌なら空飛ぶ車なんか開発するより
家に居ながら仕事する技術があれば解決するっていう

20: 2017/11/21(火) 14:35:11.08 0
飛ぶバイクをロシアが作ったらしいけどプロペラだからヘリと同じ
風が強すぎる

21: 2017/11/21(火) 14:36:55.11 0
地面に置いて転がせばいいだけのものを
浮かせるメリットがそもそも無い

25: 2017/11/21(火) 14:42:29.27 0
昔のアニメ見てるとかなり無茶な設定がある
主翼の無い戦闘機とか

26: 2017/11/21(火) 14:43:33.08 0
ときどき飛んでんじゃん

29: 2017/11/21(火) 14:47:30.11 0
真空の管の中を走る列車はかなり前に模型実験もしてる
がコストが掛かりすぎて実際の運用はできない

30: 2017/11/21(火) 14:49:05.97 0
交通ルールを定めるのが大変そう

33: 2017/11/21(火) 14:58:23.48 0
フィフィスエレメント見てると分かるよね
空飛ぶ車なんか危なすぎる

36: 2017/11/21(火) 15:09:26.47 0
空飛ぶメリットは?
ちとカッコいいくらいしかないからな

48: 2017/11/21(火) 17:13:56.75 0
>>36
これ
車が空を飛べない非効率よりも車を空に飛ばす非効率のほうが多分大きい

38: 2017/11/21(火) 15:28:42.26 0
反重力が発明されないと無理やろな

39: 2017/11/21(火) 15:53:50.29 0
運転免許や車検とかに現行の道交法に航空法が絡んでくるから面倒くさそう

42: 2017/11/21(火) 16:18:46.48 0
90年代に水素を燃料としたエアカーを作って普及させるといったベンチャー企業があった
まあ投資詐欺だったわけだが

45: 2017/11/21(火) 17:04:54.25 0
水陸両用車も今の日本の法律だと運転免許と船舶免許両方必要なんだよな

52: 2017/11/21(火) 17:24:55.28 0
空飛ぶ車は実現しそうにないが空飛ぶ電車は今後の主流になるだろう
リニアは建設費が膨大になり世界に広がる見通しが立たない
水平面さえ確保すれば線路すら要らない地面効果翼機が今後の高速大量輸送の大本命

75: 2017/11/21(火) 20:46:25.99 0
君達は何の目的があるんだい

64: 2017/11/21(火) 18:03:32.95 0
もし技術的にできても危なすぎると思う

716: 2017/11/(水) 12:00:52 ID:kURumANia
         
    この記事をシェア


    コメント

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:20
      • 水平面さえ確保すればって、水平面作るのどれだけの手間とコストがかかるか想像できないのかね。
      • 2. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:25
      • 空飛び始めたら
        空飛ぶ自動車じゃなくて
        地面も走れる飛行機や
      • 3. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:32
      • レーダーにUnknown機!撃墜します!
      • 4. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:37
      • 自転車にジェットエンジン載せてるやつ居たけど、翼つければ飛べそう
      • 5. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:47
      • 飛ばすのはいいが、どうやって停まる?
        燃料を満載したエアカーがそこら中で建物に衝突するとか
        どんなテロ世界だよ
      • 6. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:50
      • お前ら自家用操縦士資格持ってるの?
        話はそれからだ
      • 7. 名無しさん
      • 2017年11月22日 12:53
      • まあ21世紀始まってまだ五分の一も経ってないからさ・・・
      • 8. 名無しさん
      • 2017年11月22日 13:35
      • 車輪を捨てるって事は、今までのノウハウ全捨てみたいなところあるから難しいんちゃう?
      • 9. 名無しさん
      • 2017年11月22日 13:38
      • プロペラとかジェットタイプは爆風爆音だから普及しないで欲しい
      • 10. 名無しさん
      • 2017年11月22日 13:49
      • 夢で見たら怖いからさ
        浮いてる上にブレーキ効かない夢が体感を元によりリアルなものとして、、、
      • 11. 名無しさん
      • 2017年11月22日 14:10
      • 空飛んだらもはやクルマじゃない。
      • 12. 名無しさん
      • 2017年11月22日 14:32
      • 行きたいところがあって目の前に軽飛行機があっても、それで空を飛ぼうとは思わないだろ
        思っちゃった無資格の素人が墜落した事件もある
      • 13. 名無しさん
      • 2017年11月22日 14:47
      • チューブの中を走る車も事故ったらトンネル事故以上に悲惨な事になるぞ
        気軽に方向転換もできんから前が詰まったら立ち往生することにもなるし
      • 14. 名無しさん
      • 2017年11月22日 18:29
      • 車の事故ですらそれなりの被害なのに
        空飛ぶ車の事故ってどれだけの被害が出るんだろうな?

        それ以上にテロとかに使われそうで怖いけど
      • 15. 名無しさん
      • 2017年11月22日 18:32
      • リスクもコストも高すぎる。四輪で地面走ってるのが一番安定
      • 16. 名無しさん
      • 2017年11月22日 20:11
      • 航空機になるから
        免許も簡単ではなくなるし、整備も大変
      • 17. 名無しさん
      • 2017年11月22日 20:34
      • ダイナミック入店がはかどる
      • 18. 名無しさん
      • 2017年11月22日 21:04
      • みんなどこでもドアの発明を待ってるから
      • 19. 名無しさん
      • 2017年11月22日 23:53
      • 浮いてほしいな
      • 20. 名無しさん
      • 2017年11月23日 01:54
      • ハードウェアよりソフトの面がデカイと思う
        既存の法律じゃどのみち運転できないし、飛行機の免許あっても飛行計画の提出が義務だろ
        あと利権団体も抵抗するだろうな
      • 21. 名無しさん
      • 2017年11月23日 07:56
      • その理由を他人に聞かないと判らない
        そんな低知能に空飛ぶ車を与えると危険だからw
      • 22. 名無しさん
      • 2017年11月23日 22:10
      • 自動車の定義が、原動機で車輪を動かす物じゃなかっちっけ。
      • 23. 名無しさん
      • 2017年11月24日 15:47
      • 米18
        あっ、転送機にハエが!
      • 24. 名無しさん
      • 2017年11月28日 18:27
      • メリットよりデメリットの方が多い場合は開発しないのが吉。
        飛ぶより走る方が格安で安全。
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット