road-traffic-accident-argument
1: 2018/01/08(月) 18:04:21.99 0
弟が車を運転していて他の車にぶつけたつもりないのにぶつかったと言われて
車を見てもぶつけたらしき傷はないけど
警察呼んだら警察は「ぶつかったというならぶつかったんだろう」といって処理したらしい
傷らしい傷もないのにこのままだと車の修理費請求されそうなんだけど
こういう場合どうしたらいいと思う
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1515402261/0-
2: 2018/1/(水) 07:00:01 ID:kurumania
4: 2018/01/08(月) 18:05:52.41 0
保険会社に相談したらいい

6: 2018/01/08(月) 18:07:04.30 0
弟   ぶつけたつもりない
相手  ぶつかった

相手の話の方が信憑性がある

7: 2018/01/08(月) 18:07:20.30 0
ぶつかるとすげえ音するからわかるよな
んで今どういう状況なんだ事故扱いにはなってないんだろ

10: 2018/01/08(月) 18:11:44.18 0
所詮弟の話だお前には関係なかろうに

17: 2018/01/08(月) 18:14:50.73 0
傷もないのにどうやって修理するんだよ
修理屋に保険員が行って見積もりが適正か判断するんだよ
自己判断せず保険屋にまかせとけ

18: 2018/01/08(月) 18:14:52.84 0
相手の保険会社との話し合いだろ
折れずにこちらの瑕疵はないということを主張するしか無い

21: 2018/01/08(月) 18:15:54.92 0
保険会社同士だとすげーシステマチックに処理が進むから
当事者はほとんど何もする必要がない

27: 2018/01/08(月) 18:17:46.00 0
あとで首が痛いが始まるから気をつけれ

29: 2018/01/08(月) 18:18:06.65 0
警察の判断が全て。警察がぶつかっているというならそれで処理されている。
裁判でも現場検証した時の調書が使われる。
傷があるかないかはアジャスターが判断する。素人の判断など役に立たん。

31: 2018/01/08(月) 18:19:32.72 0
保険屋に任せるべきだが
警察は事故だといい
それでもぶつけていないと言う人
傷が無いのに修理請求されると気にする人
普通に考えれば誰がウソつきかわかる事案

34: 2018/01/08(月) 18:20:25.60 0
キチガイ同士のイザコザはキリがないからそのために保険屋がいるんだよ
目に見えない傷はなくとも専門家が調べれば接触したかしてないかは一目瞭然
弟の車と相手の車に接触の痕跡があればすぐにわかる
相手が昔接触した部分を今回のものだと嘘をついてもわかる

35: 2018/01/08(月) 18:20:39.74 0
俺自身こういう事故の経験けっこうあるが
こういうのって保険にまかせろっていうけど
こっちはなにも悪くないのに最終的には保険料を払わされる結末になるから
保険屋もグルのような気がしてる

46: 2018/01/08(月) 18:24:20.41 0
>>1
写真とらないとだめ出し警察には毅然と整然に説明してうやむやな部分は残してはいけない
そうしないとあの時○○と言いましたよねとか言われて言いくるめられる

60: 2018/01/08(月) 18:32:47.78 0
こういう場合相手がたちの悪いにんげんなので保険にまかせるわけだが
ぶつけられた言ってる奴 修理屋 保険屋(自分とこの)がそれぞれ儲かる金額で話が収まって
ぶつけたと言いがかりをつけられた方が損をしているだけのような気がする

68: 2018/01/08(月) 18:45:16.71 0
俺はぶつけられた方だが傷も凹みも無かったんで
警察にどうしようもないと言われたぞ

69: 2018/01/08(月) 18:45:46.02 0
身近でこういうケースがけっこう起こるから
ぶつかってないのにぶつけたと言いがかりつけて修理費請求するようなケース世の中に多いのかなと思ったけど
おまえらは身近でそういうの聞かないの?

76: 2018/01/08(月) 18:55:06.94 0
警察が事故証明とれば事故として扱われるから
それを覆すのはほとんど不可能

90: 2018/01/08(月) 19:04:39.42 0
事故かどうかかを判断するのは警察の仕事だからな
保険会社は事故後の処理のお仕事だから一緒にしたらあかんよ

110: 2018/01/08(月) 19:32:30.12 0
俺の親父もそんなことがあってぶつかったと言う所車で合わせてみたけど全く合わないから文句あるなら警察行けで終わった

126: 2018/01/08(月) 20:12:31.92 0
みんなドラレコつけとけよ!
ドラレコあったら3ヵ月もあれば終わる裁判2年近くかかるよ
証人尋問で出廷しなきゃいけないし

128: 2018/01/08(月) 20:16:08.19 0
交通事故になってないのなら警察の相手する必要はない
交通事故になってないのに交通事故処理に協力したら偽装事故処理の犯罪幇助になるよ

129: 2018/01/08(月) 20:16:50.92 0
相手車も自車も動いてたら相手の過失0ってことは無いだろ
損害調査会社に相手の言い分聞き取りに行ってもらって事故状況図を作ってもらおう

130: 2018/01/08(月) 20:17:47.89 0
意味が分からんのが何で保険会社に連絡したのか。ぶつかってないなら過失ないんだから連絡する必要ない。
保険会社に連絡するということはこちらの非を認めたということ。
保険会社に連絡しなければ相手は窓口は弟しかないんだから弟に連絡するしかないだろw電話番号なんか調べる必要ないわw
さらに電話が掛かってきたらぶつかってないなら払わないと言えばいいだけ。それでおしまい。
まわりを引っ掻き回すだけ回して墓穴を掘る。
まさに無能の典型である。

137: 2018/01/08(月) 20:24:19.31 0
そもそもぶつけてないのなら相手にする必要はない
何で相手にしたの?

142: 2018/01/08(月) 20:30:09.23 0
>>137
相手に「ぶつけた」と言われて引き下がれなかったんだろう

150: 2018/01/08(月) 20:41:02.96 0
事故現場で警察官にぶつかっていない。ぶつかっていると言うならばそこの箇所を指摘して頂きたいと伝える。
また「弁護士に頼むことになるので刑事記録に一致する傷跡は見つからずと必ず記載して下さい。」と依頼し担当の名前を控える。
これが現場でやるべきことの最低条件。

154: 2018/01/08(月) 20:44:53.93 0
>>150
そうなのか
事故馴れしてないと普通そんなことまで機転きかないわな

159: 2018/01/08(月) 20:52:36.65 0
>>154
分からないと思うよ。
庵は保険の代理店だから当たり前だけど。保険会社はこういうことは教えてくれない。だから代理店が重要な訳。
弁護士費用特約を付帯していても保険会社は弁護士を紹介してくれる訳ではない。
紹介してくれても相手も同じ保険会社だったら御抱え弁護士は雇い主の意向に背くような仕事はしにくい。
だから代理店で事故専門に扱ってる弁護士に任せるのが一番賢い。

次からは自動車保険を専門にやってるようなプロ代理店から入ったほうがいいよ。

166: 2018/01/08(月) 21:27:21.46 0
対物扱いでも大手の保険会社なら人身扱いにできない理由書を書けば対人対応してくれるよ。(理由は軽い怪我なのでと書けばOK)

168: 2018/01/08(月) 21:34:01.30 0
対物はスマホが壊れた服が汚れた時計が壊れたとかいくらでもある。
とにかく警察に届けなければ事故自体がなかったことになっているんだから対応できない可能性は十分考えられる。

52: 2018/01/08(月) 18:27:05.50 0
前もあるんだよこういう件が
そのときは相手の車に傷なんてついてないのに10万円の修理請求がきた
保険で処理したけど保険料上がったからけっこうな損害だったわ

716: 2018/1/(水) 07:00:01 ID:kURumANia
本日の人気記事!
         

    コメント

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2018年01月10日 07:12
      • 事故として処理されたんならもう遅くない?
      • 2. 名無しさん
      • 2018年01月10日 07:36
      • >>本文29

        それは人傷事故の話で、物損事故の場合は
        あくまで警察はそこで事故がその時間にあったって
        いう証明をしてくれるだけだ。

        >> 本文150

        刑事記録ってなんだよ。
        ドラマの見過ぎだよ。交通捜査と刑事捜査は別だし、
        なんの理由で刑事が事故現場まで来て
        調書取るんだよ
        色分けで同一人物だとして、さらに保険屋だというのが本当なら、めんどくさい仕事増やしたくないだけじゃねぇの?
      • 3. 名無しさん
      • 2018年01月10日 07:54
      • うそくせーなw
      • 4. 名無しさん
      • 2018年01月10日 08:17
      • 何もしなければいい、今から余計なことはするな。保険にちゃんと入ってれば金の出所は保険会社だし弟が加害者なら払うのが筋だ、向こうの言いがかりだってことならそれも保険屋が始末するだろ。
      • 5. 名無しさん
      • 2018年01月10日 09:32
      • 車同士の事故の多くが物損で、さらに殆どが板金で直るレベルの未事故車扱いの事故になる。
        その場合は保険を使うよりも自腹で直した方が安いっていう状況になる。
        保険屋は絶対損しないシステムやね。

        ちなみに人身の場合は任意保険からではなく自動で強制保険から出る仕組みになってる。
        結局のところ任意保険なんて大事故のときの備えに使えるだけ。
        そのおかげで日本は任意保険が格安ではあるんだが。
      • 6. 名無しさん
      • 2018年01月10日 10:12
      • 車の前後にドラレコ
        弁護士特約付きの任意保険
        ゴールド免許
        この3点があれば警察への心象も発言力も違ってくる、冷静な対応かつ毅然とした態度で最低限のことを話してあとは弁護士に丸投げ
      • 7. 名無しさん
      • 2018年01月10日 12:02
      • 傷ねーのに修理とか意味わからんのだが・・・?
        警察だって傷ねーのに事故扱いになんてするか?
      • 8. 名無しさん
      • 2018年01月10日 12:02
      • 保険屋は会社のパワーバランスの強い方が正しくなるコレほん‼️
      • 9. 名無しさん
      • 2018年01月10日 20:28
      • そんなもんシカトして帰れば良かったのにアホだな
      • 10. 名無しさん
      • 2018年01月10日 20:50
      • コメントにも書いてある通り物損事故での調書なんていつ、どこで、誰と誰が、どの車で事故ったか位しか取らないよ

        人身事故の場合は検察に調書出すためにキッチリやるけど物損で変に詳しいアピールしても馬鹿な人アピールしかならない
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット

    昨日の人気記事!