1: 2018/04/13(金) 18:49:07.90 ID:kwZ5fhIK0● BE:948940124-2BP(2000)
ドライブレコーダーで録画した車の動画をYouTubeに投稿する行為が一部のユーザーによりおこなわれている。後続車や対向車の「迷惑運転」、言いがかりをつけてきた人物の様子などを投稿し多くの再生数を稼いでいる動画も見受けられる。
なかには、個人が特定されかねない動画も確認できた。迷惑運転に怒る気持ちはあったとしても、肖像権の侵害や名誉毀損などの法的トラブルに発展するおそれはないのか。ネット問題に詳しい最所義一弁護士に聞いた。
●怒って投稿、逆に自らが責任を問われるかも
ーー肖像権とはどのようなものですか
「一般的に、肖像権とは、みだりに自己の容貌等を撮影されない利益として定義されています。この利益は、人格権に由来するものとして、法律上も保護される利益ですが、無制限ではありませんので、社会生活上の受忍限度内で行われた撮影については、必ずしも違法となるものではありません。
社会生活上の受忍限度内と言えるかどうかについては、撮影の場所、撮影の目的、撮影の態様、撮影の必要性、等の状況に加え、撮影される人の社会的地位やその人の活動内容等を総合的に考慮して判断されることになります」
ーードライブレコーダーによる撮影はいかがでしょうか
「一般的には、(1)撮影場所が純粋な私的空間とは異なる公道であること(2)撮影の目的も事故等が生じた場合の車の位置関係を明らかにする目的で、撮影にも証拠保全の観点からの必要性が認められること
(3)撮影の態様も自動車の前後を一定時間撮影した上で、上書きされていくものであること、(4)撮影される人も特定人を殊更に追
いかけて撮影するものでないこと等の事情からすれば、撮影行為自体が違法とされることは、通常は考えにくいと思います」
ーー承諾なく公表する行為に違法性はあるのでしょうか
「撮影行為自体が適法であったとしても、肖像権には、自己の容貌等が撮影された写真をみだりに公表されない利益も含まれていますので、承諾なく、公表する行為については、別途検討する必要があります。
これについても、公表されることが社会生活上の受忍限度内と言えるかどうかという点が基準になります。例えば、公表によって、撮影された人に対する名誉毀損が成立するような場合には、受忍限度を超えたものとして、違法とされることになるでしょう」
●特定人を「さらす」行為、避けるべき
ーー相手の迷惑行為を投稿することはどう考えればいいでしょうか
「『迷惑行為』や『言いがかりをつけてきた』様子がドライブレコーダーによって撮影されたものを公開することは、それによって、ドライブレコーダーにうつっている人物が、悪質な行為を行う人物であるとの事実を摘示することになりますので、その人の社会的評価を低下させることになります。
もっとも、人の犯罪に関する事実を明らかにすることは、公共の利害に関するものと言えますし、その人がどのような行為を行ったのか
という点が、映像で明らかとなっていることからしても、その映像が格別編集されたようなものでない限りは、その映像自体は、真実を明らかにしたものと言えるでしょう」
https://www.bengo4.com/internet/n_7677/
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1523612947/なかには、個人が特定されかねない動画も確認できた。迷惑運転に怒る気持ちはあったとしても、肖像権の侵害や名誉毀損などの法的トラブルに発展するおそれはないのか。ネット問題に詳しい最所義一弁護士に聞いた。
●怒って投稿、逆に自らが責任を問われるかも
ーー肖像権とはどのようなものですか
「一般的に、肖像権とは、みだりに自己の容貌等を撮影されない利益として定義されています。この利益は、人格権に由来するものとして、法律上も保護される利益ですが、無制限ではありませんので、社会生活上の受忍限度内で行われた撮影については、必ずしも違法となるものではありません。
社会生活上の受忍限度内と言えるかどうかについては、撮影の場所、撮影の目的、撮影の態様、撮影の必要性、等の状況に加え、撮影される人の社会的地位やその人の活動内容等を総合的に考慮して判断されることになります」
ーードライブレコーダーによる撮影はいかがでしょうか
「一般的には、(1)撮影場所が純粋な私的空間とは異なる公道であること(2)撮影の目的も事故等が生じた場合の車の位置関係を明らかにする目的で、撮影にも証拠保全の観点からの必要性が認められること
(3)撮影の態様も自動車の前後を一定時間撮影した上で、上書きされていくものであること、(4)撮影される人も特定人を殊更に追
いかけて撮影するものでないこと等の事情からすれば、撮影行為自体が違法とされることは、通常は考えにくいと思います」
ーー承諾なく公表する行為に違法性はあるのでしょうか
「撮影行為自体が適法であったとしても、肖像権には、自己の容貌等が撮影された写真をみだりに公表されない利益も含まれていますので、承諾なく、公表する行為については、別途検討する必要があります。
これについても、公表されることが社会生活上の受忍限度内と言えるかどうかという点が基準になります。例えば、公表によって、撮影された人に対する名誉毀損が成立するような場合には、受忍限度を超えたものとして、違法とされることになるでしょう」
●特定人を「さらす」行為、避けるべき
ーー相手の迷惑行為を投稿することはどう考えればいいでしょうか
「『迷惑行為』や『言いがかりをつけてきた』様子がドライブレコーダーによって撮影されたものを公開することは、それによって、ドライブレコーダーにうつっている人物が、悪質な行為を行う人物であるとの事実を摘示することになりますので、その人の社会的評価を低下させることになります。
もっとも、人の犯罪に関する事実を明らかにすることは、公共の利害に関するものと言えますし、その人がどのような行為を行ったのか
という点が、映像で明らかとなっていることからしても、その映像が格別編集されたようなものでない限りは、その映像自体は、真実を明らかにしたものと言えるでしょう」
https://www.bengo4.com/internet/n_7677/
スポンサードリンク
2: 2018/4/(土) 07:00:33 ID:kurumania
2: 2018/04/13(金) 18:49:23.98 ID:kwZ5fhIK0
ーー憂さ晴らしのために投稿する人もいるかもしれません
「単なる『憂さ晴らし』が目的であるような場合や、多くの再生数を稼ぐこと自体が主要な目的となるような場合には、公益目的を欠くとして、真実であったとしても、名誉毀損行為となる可能性があります。
公益目的を判断する上では、敢えて、特定人の顔を『さらす』必要があるのかといった点も考慮要素となり得ます。実際に、モザイク
やマスキングを掛けることは容易ですので、そのような作業を行うことなく、格別著名でもない一般人の姿態を明らかにした上で投稿
する行為は、特定人を殊更『さらす』目的、単なる『憂さ晴らし』によるものとして、違法と判断されてもやむを得ないでしょう」
ーー感情的になって投稿するのはやめたほうがよさそうですね
「はい。名誉毀損行為は立派な犯罪行為です。犯罪行為を告発するつもりで、自らが犯罪行為をしてしまっては、本末転倒です。ネットの投
稿には、想像以上の影響力があります。影響力を駆使しようとしたばかりに、その影響力ゆえに自らの責任が問われてしまっては元も子もありません。ネットへの投稿には、節度ある対応が求められます」
(弁護士ドットコムニュース)
「単なる『憂さ晴らし』が目的であるような場合や、多くの再生数を稼ぐこと自体が主要な目的となるような場合には、公益目的を欠くとして、真実であったとしても、名誉毀損行為となる可能性があります。
公益目的を判断する上では、敢えて、特定人の顔を『さらす』必要があるのかといった点も考慮要素となり得ます。実際に、モザイク
やマスキングを掛けることは容易ですので、そのような作業を行うことなく、格別著名でもない一般人の姿態を明らかにした上で投稿
する行為は、特定人を殊更『さらす』目的、単なる『憂さ晴らし』によるものとして、違法と判断されてもやむを得ないでしょう」
ーー感情的になって投稿するのはやめたほうがよさそうですね
「はい。名誉毀損行為は立派な犯罪行為です。犯罪行為を告発するつもりで、自らが犯罪行為をしてしまっては、本末転倒です。ネットの投
稿には、想像以上の影響力があります。影響力を駆使しようとしたばかりに、その影響力ゆえに自らの責任が問われてしまっては元も子もありません。ネットへの投稿には、節度ある対応が求められます」
(弁護士ドットコムニュース)
7: 2018/04/13(金) 18:55:40.98 ID:agBWhMIP0
なんでよ?バンバン晒したほうが世の中良くなると思うのに
9: 2018/04/13(金) 18:57:15.23 ID:ciIOvj8Q0
>>7
都合のよいとこだけ切り抜いて、晒されたらどうする?
都合のよいとこだけ切り抜いて、晒されたらどうする?
11: 2018/04/13(金) 18:57:25.44 ID:MphM0UK20
それで訴えたところで恥の上塗りだろ?
自分の悪行がよけい広まるだけ
ストライサンド効果ってやつ
自分の悪行がよけい広まるだけ
ストライサンド効果ってやつ
15: 2018/04/13(金) 19:00:02.48 ID:H2DXS6Yy0
本気で訴えるつもりはねえだろ
藪ヘビになるんだから
藪ヘビになるんだから
19: 2018/04/13(金) 19:02:28.58 ID:QMJ0QxvF0
ドラレコの動画上げてる奴って、メインの出来事が発生するまで延々とつまらん垂れ流ししてるやつ大杉
あと自分が先に相手を怒らせることしといてそれを隠して、さも一方的に攻撃されたように編集する奴も
あと自分が先に相手を怒らせることしといてそれを隠して、さも一方的に攻撃されたように編集する奴も
20: 2018/04/13(金) 19:02:39.85 ID:c8FMDXd70
ナンバー晒すのもダメじゃね?
42: 2018/04/13(金) 19:15:42.08 ID:c7s8Y/620
>>20
あれは人格権云々の範囲外で晒すことを前提にぶら下げてるから問題ないらしい
実際ナンバーから陸運登録辿って所有者の住所氏名などを晒すとアウトになるとかいう分けわからんゾーンになってる
あれは人格権云々の範囲外で晒すことを前提にぶら下げてるから問題ないらしい
実際ナンバーから陸運登録辿って所有者の住所氏名などを晒すとアウトになるとかいう分けわからんゾーンになってる
23: 2018/04/13(金) 19:06:23.20 ID:Orw1focT0
ツベに上げないで警察に通報すれば問題ない
煽り運転はこれからは速通報
煽り運転はこれからは速通報
26: 2018/04/13(金) 19:07:32.18 ID:HYg5VZ170
>>23
実際、ドラレコはちゃんと証拠として使えるからね
情報提供でもいいよ
実際、ドラレコはちゃんと証拠として使えるからね
情報提供でもいいよ
29: 2018/04/13(金) 19:08:07.62 ID:D85sQ4oK0
こっち本線走行中央、左から1時停止もしないで割り込んできた車に急ブレーキ
イラついたので車間距離をつめようとしたら、その車の後ろに「ドライブレコーダー撮影中」
なんか色々ムカついたわ
イラついたので車間距離をつめようとしたら、その車の後ろに「ドライブレコーダー撮影中」
なんか色々ムカついたわ
30: 2018/04/13(金) 19:08:22.01 ID:y73vTYSW0
悪人を守ろうとするのは何故だ
38: 2018/04/13(金) 19:12:39.15 ID:eTwe57wZ0
自分で散々煽っておいて
相手がキレたら
そこだけ切り出して晒し者にする
クズがいるからな
相手がキレたら
そこだけ切り出して晒し者にする
クズがいるからな
54: 2018/04/13(金) 19:25:57.69 ID:80tbJjYe0
ウチの近所に迷惑運転じゃないのに危険だ!とやたらつべで晒し上げてるキチガイいるんだよな
訴えられればいいのに
訴えられればいいのに
56: 2018/04/13(金) 19:27:58.36 ID:xzG+EcVy0
警察行ってドラレコの映像提出して悪質な運転とか携帯使用とか確認出来たら相手を逮捕出来るようにすればええよ
罰金の1割を提供者に協力金として出せばいい
警察いなくてもドライバー同士で相互監視出来る
罰金の1割を提供者に協力金として出せばいい
警察いなくてもドライバー同士で相互監視出来る
57: 2018/04/13(金) 19:30:00.00 ID:AaP1ujXz0
>>56
これ
韓国嫌いだけどこのシステム導入してるところは素直に素晴らしいと思う
これ
韓国嫌いだけどこのシステム導入してるところは素直に素晴らしいと思う
59: 2018/04/13(金) 19:32:51.67 ID:Orw1focT0
>>56
交通事故のでも警察か保険会社が謝礼金を出せば喜んでドラレコのデータを出す人いるだろうね
裁判でもめるのがそれで解決できるなら5万円でも安い位だろ
交通事故のでも警察か保険会社が謝礼金を出せば喜んでドラレコのデータを出す人いるだろうね
裁判でもめるのがそれで解決できるなら5万円でも安い位だろ
79: 2018/04/13(金) 20:22:37.33 ID:MQMuk/o00
迷惑行為しなければ晒されないんですが
80: 2018/04/13(金) 20:32:04.21 ID:SY69wUdT0
まず晒す必要が無いんだよな
83: 2018/04/13(金) 20:36:35.69 ID:LZANzL+c0
わざわざバカつべにあげる精神が理解できん 気に入らねーなら
出すところに出せ 相手してくれるかどうかはわからんけど
出すところに出せ 相手してくれるかどうかはわからんけど
85: 2018/04/13(金) 20:37:51.13 ID:HVdEGJPQ0
単なる視聴率稼ぎ
87: 2018/04/13(金) 20:41:47.70 ID:odR4+lUi0
馬鹿が動画出したくて仕方ないからわざと喧嘩売ったりなんでもない動画をネットに上げまくってる
たまたま撮れた本当にやばい運転晒してる奴は訴えられようがないけど
動画撮ろうとしてわざと危険な運転してる奴は震えて眠れ
あとなぜかこういう動画は変なBGMつけたりしてる奴に多い
たまたま撮れた本当にやばい運転晒してる奴は訴えられようがないけど
動画撮ろうとしてわざと危険な運転してる奴は震えて眠れ
あとなぜかこういう動画は変なBGMつけたりしてる奴に多い
88: 2018/04/13(金) 20:48:09.00 ID:pVcZSaUU0
自分はボカシモザイクの入った映像は基本的に見ないようにしてる
よってネット動画までTVと同じになるのなら見なくなるだけ
よってネット動画までTVと同じになるのなら見なくなるだけ
89: 2018/04/13(金) 20:58:49.92 ID:3+nbV9A80
キチガイ運転も困るけど正義感が暴走して晒しまくるアホが増殖するのはもっと困るわ
17: 2018/04/13(金) 19:01:53.55 ID:ajsfVjFq0
大概、投稿者側が悪い場合多いけどな
スポンサードリンク
716: 2018/4/(土) 07:00:33 ID:kURumANia
スポンサードリンク
コメント
コメント一覧 (31)
ほんと多いよね
自分で煽って仕返しされての意趣返しでは
予防犯罪の立場で国民が動くのは当たり前のこと
無能弁護士が屁理屈ならべやがって
絶対up主が先になんかやったろって動画多いよね
あとup主自身に非があるのに晒して叩かれるパターンとか
何にしても警察に届けるわけでもなく、わざわざメモリカード取り出してPCにつないで編集して投稿とか陰キャしかやらない行為だなw
わずか2行で矛盾してる事書いてるのに気付いてねーのか?このアホは
お前がアホだろw
2例書いてるってわからんのか
4メートル道路で、足を延ばして弁当を食べてる職人とか、太陽の加減で
直前まで見えなくてびっくりした映像とか持ってるけどなw
問題ないわけだろ?容赦なくアップするけどね。
急に割り込んできた車にムカついたら、その車のリアに「ドラレコ撮影中」
って貼ってあったとしても、それを自分の車のドラレコで撮影してあれば、
「こんなドラレコ撮影中アピールしてる車がクズ運転してますよw」っていう
動画アップでしょ。
クズはどれだけイキっても、結局ネットに晒されるのを一番恐れるからね。
相手が怒った所だけしかアップしなかったら
捏造メディアと変わらんからな
どこか一部分を切り取られると都合が悪くなるような運転を初めからしなけりゃいい
こういう奴がいる限り、煽りと晒しは永遠に無くならない
喧嘩両成敗というかどっちもクズ
これに限ったことじゃないけど画像とか動画を証拠代わりにすぐ晒して同情を求めたりそれにすぐ食いついていちいち騒ぐ風潮ほんと嫌い
違法行為ならたどれる。探偵とかやってそうだけど。
私文書偽造したり身分を偽って販売店から情報を聞き出したりしないと調べられないんだよ。
メインの出来事が発生するまで延々とつまらん垂れ流しする事によって
自分が先に相手を怒らせることしといてそれを隠して、さも一方的に攻撃されたように編集してない事の証明になるんだろうが
論理的に考える頭がないアホかな?
マスゴミと同じく、都合のいいように弄繰り回した内容だけ見せてるような奴とか救いようがないわ
有事の際に証拠として使える便利ツール程度に思ってた方がいい
一般人の名誉毀損なんて10万いかない案件
割に合わない
それに自分で法知識かじって膨大な手間と時間をかけて訴える奇特な人も居ないだろ
勝ったとしても相手に大してダメージ与えられないし掛かった費用は膨大
という言葉でイキってるだけだしね。
そもそも、クズ運転しといてそれ晒されてダメージ受けたから訴えるとかw
しかも実際には25の言うとおり、訴えたところで全然メリットないしね。
それが怖いなら、クズ運転してイキらないことですわw
そんな奴らの言うことなんか聞く必要あるか?
てめーが悪いのに逆ギレで晒したとかは論外だが、基地外晒しても無罪だぞ
弁護士は法解釈からの減刑が難しくなるからこんなこと言ってるだけで。
当て逃げですら被害届の受理だけで一切捜査しないとかザラだからね