a4f466094305dc8b9b74e187223f690d_s
1: 2018/04/20(金) 10:25:33.01 0
どうなる
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1524187533/0-
2: 2018/4/(土) 19:46:00 ID:kurumania
2: 2018/04/20(金) 10:27:08.75 O
どうにもならんスピード違反の証拠にすらならん

3: 2018/04/20(金) 10:32:39.50 0
ドラレコに自車の速度と追い越した車の速度を記録するシステム付けたのを設置義務化すればいい

4: 2018/04/20(金) 10:34:10.09 0
そのデータを自動で付近の覆面パトカーに送信する機能もつけよう

5: 2018/04/20(金) 10:35:31.02 0
全ての車がオービスになったら素敵だな

7: 2018/04/20(金) 10:38:00.88 0
ドラレコって裁判で証拠になるの?
前にならないって聞いたけど

8: 2018/04/20(金) 10:39:57.79 0
制限速度で走ってる…意味としては制限速度ギリギリという意味ではなく制限速度内となる

9: 2018/04/20(金) 10:41:46.55 0
>>1
そんなもん
送られてきた映像を警察は捨てるに決まっているだろ
追い越された車が法定速度で走っていたということを、まず立証しなければいけないんだし
警察がそんな面倒なことをするかよ
ドラレコに表示される速度なんて誤差があるんだし
速度違反の証拠にはならん

39: 2018/04/20(金) 13:31:32.28 0
>>9
フレーム数とかわかるから速度の割り出しは可能だって話だけどね

10: 2018/04/20(金) 10:43:33.31 0
すべての車にGPSとネット常時接続を義務付けて監視するほうが楽なような

11: 2018/04/20(金) 10:45:34.31 0
話ちょっと違うんだけどETCとかNシステムとか使って
始点と終点の通過時間から時速割り出して速度超過取り締まることってできないの?
例えば120kmの区間を一時間で通過したら間違いなく時速120km以上出てるわけじゃん?

12: 2018/04/20(金) 10:48:33.53 0
>>11
1台を摘発するのに
どれだけの費用と労力が必要なの

13: 2018/04/20(金) 10:51:59.48 0
データ吸いだして機械的に通知送りつけるだけとかでも難しいかね?

15: 2018/04/20(金) 10:53:38.24 0
裁判所が渋滞おこすな

16: 2018/04/20(金) 10:55:21.06 0
超過でも一律同じ罰じゃないでしょ?
何kmオーバーしてたか分からなきゃ刑を科せないんじゃ

17: 2018/04/20(金) 10:55:31.48 0
オービス機能を内蔵したドラレコを作ればいいんだよ
そのドラレコを付けた車は自動車税を安くするとかして普及させる

22: 2018/04/20(金) 11:06:41.84 0
IoTが普及して制限速度以上出せない車なんて簡単に作れるんだろうな
その前に自動運転だけになるかも

23: 2018/04/20(金) 11:11:59.17 0
免許を車にセットしないとスタートできないようにして
走行記録をしっかり取ればいいんだよ
無免許や不携帯もほぼなくなるだろうし

25: 2018/04/20(金) 11:17:08.80 0
追い越し車線を法定速度でずっと走ってるほうが違反性は高い

26: 2018/04/20(金) 11:18:50.92 0
タコグラフ義務付けにすりゃいいんだよ
そして1日のログを毎日警察のサーバーに勝手に送信する
サーバーが違反かどうかを自動判定して違反案件だけを警察官に通報する

27: 2018/04/20(金) 11:20:08.88 0
警察が数㎞程度の速度超過は取り締まらないのは誤差の範囲を考えてじゃないの?

29: 2018/04/20(金) 11:27:04.49 0
ネズミ取りもパトカー白バイも制限速度+10kmまでならスルーされることが多いよ

33: 2018/04/20(金) 11:32:59.28 0
警察は点数稼ぎたい時だけ動くからいちいち通報されたらもう普通の犯罪まで手が回らなくなる

37: 2018/04/20(金) 12:58:14.12 0
そもそもスピードメーターは5パーセントくらい遅く表示されている

40: 2018/04/20(金) 13:34:10.86 0
警察の速度超過を調べるメーターは定期的に
検査を受けてないと無効だから一般車の
速度表示では証拠にならないよ

42: 2018/04/20(金) 14:46:45.15 0
>>1
警察に聞けよ

45: 2018/04/20(金) 16:03:20.42 0
交通裁判では決められた道具によって決められた手順で撮影された映像以外は証拠になりません

716: 2018/4/(土) 19:46:00 ID:kURumANia
本日の人気記事!
         

    コメント

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:00
      • 警察は暇人の相手をしてくれるほど暇じゃないよ
      • 2. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:01
      • ただ捕まえる為なら
        そもそも高速を〜のくだりがいらん
        その辺の国道見てても相当な確率で法定速度超えてるからな
      • 3. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:09
      • お巡りさんごっこやってないで試験受けろよ
      • 4. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:09
      • ※11
        少し前にアクアラインで160km以上で走ってたヤツは木更津金田料金所から首都高に入るETCの通過時間から速度を割り出されて逮捕された
      • 5. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:26
      • 11 そんなのはETC利用者は自動的に時間記録されてるからシステム的には簡単だが、Nシステムがナンバー読み取りできるのに、車検切れ車両をピックアップするシステムと機械を「新たに」導入するアホウどもがやるわけないだろ。
        システムの機能追加なんてどこからも袖の下が入らないからな。
      • 6. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:28
      • 別に警察に通報しなくても、赤ランプ屋根に乗せてアクセル全開で追いかければ
        追い越した車は急減速するだろ

      • 7. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:36
      • >>4
        毎年校正するなら証拠能力もあろうが
      • 8. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:42
      • 警察はもっともっと沢山の犯罪者と向き合っているのでね
      • 9. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:44
      • Nシステムを使ったシステムならNHシステムとして実用化されるかも、って話は以前あったな
      • 10. 名無しさん
      • 2018年04月21日 20:53
      • トロトロ運転する人って大抵法定速度は守るくせに信号は無視するよな
        まさに自己満足の化身みたいで大っ嫌いだわ
      • 11. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:02
      • コンピューター使って~みたいな事やったら警察パンクするわw
      • 12. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:08
      • IoTが普及することと制限速度は全く関係ねぇよw
        車載ECUで簡単に制限できるわ
      • 13. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:18
      • こういう半分統合失調症患者みたいな奴も相手にしなくちゃいけないとかほんと警察は大変だな
      • 14. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:22
      • なんでお前らってそんなに警察の犬なん?
      • 15. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:40
      • そもそも違反はドライバーに課せられる罪であるからして、ドライブレコーダーでは誰が運転手か?が立証出来ないから、そもそも罪に問えないよ
      • 16. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:43
      • 重大事故の証拠資料なら真剣に解析するよ
      • 17. 名無しさん
      • 2018年04月21日 21:51
      • 清掃の仕事は主婦が多数いるが申告せず無収入でこずかい稼ぎしてる。税務署さん取り締まり強化!
      • 18. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:07
      • 受け付けないって事はないだろうが、嫌な顔しながら書類作って「映像をお預かりします」で捜査せずに終了やろ。
      • 19. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:07
      • 族のヘッドの如く車をせき止めている事があるけどああいう時って微妙に速度超えたりしてるよね
        つまり少し位ならいちいち取り締まらないんだよ
        あとバイクに乗ってた時に峠でパトカーに道を譲られた事がある。どうしろと言うんだ?徐々に速度を上げ離れたけど怖かった
      • 20. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:34
      • すげ〜監視社会だな
      • 21. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:35
      • おやじが横からぶつけられたのに
        警察がおまえが幅寄せしたとかふざけたこと言われたらしく
        ドラレコ提出で逆転してたで
      • 22. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:36
      • サラッと自動運転だけになるからとか言ってるけど、日本じゃ無理だって現実を見ようぜ
      • 23. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:46
      • ドラレコの動画を鵜呑みにして逮捕なんて出来たら捏造し放題になるだろ
        ドラレコ映像が交通事故の証拠になったとしても取り締まるための装置ではないし
        警察が所有する装置で計測したわけでもない民間人のドラレコに価値はないぞ
      • 24. 名無しさん
      • 2018年04月21日 22:52
      • 人身とかの重大事故のときだけ有効なんじゃない?
        当て逃げされたときドラレコあったんで提出しましょうか的な旨伝えたけど
        いや別にもらっても迷惑みたいな対応されたわ。めんどくさいんだろうな。
        保険屋は欲しがったけどね。
        ちなドラレコのおかげでナンバーも車種もわかってたので無事捕まったので、つけててよかったことに変わりはない。
        でも警察に特定はできても電話確認するだけで直接行かないし、それで相手が認めなかったらどうにもできないって言われたときは「ハア!?」って思ったわ。
      • 25. 名無しさん
      • 2018年04月21日 23:07
      • こういうのって結果的にすげー息苦しくて住み辛い社会になるだけだよ
        自分の首を自分で締めてるってことに何で思いが至らないのか…
        古屋国家公安委員長が交通取締りの現状に苦言を呈してたけど、国民がこんなアフォばかりでは空しいね
      • 26. 名無しさん
      • 2018年04月21日 23:21
      • 25を書きに来た。
        交通ルールも含めて法律をみんなが合理的に守る社会を作るのと、監視と密告だらけの社会を作るのは、全然違う。
      • 27. 名無しさん
      • 2018年04月21日 23:53
      • アフォはスピード違反してる奴だろ
      • 28. 名無しさん
      • 2018年04月22日 00:09
      • 逆にドラレコで勝手に他人を撮影したヤツが罪になるよ
      • 29. 名無しさん
      • 2018年04月22日 00:18
      • 多少アホみたいな運転しても周りが避けてくれるからアホは治らないね
      • 30. 名無しさん
      • 2018年04月22日 00:21
      • 家畜志向の気持ち悪い連中だなぁ
      • 31. 名無しさん
      • 2018年04月22日 00:47
      • >そもそもスピードメーターは5パーセントくらい遅く表示されている

        こんなバカいるのか。

        マジレスすると逆な。
        必ず実速度より5〜10%程度「速い」速度を表示する。

        保安基準の合格範囲が+0〜15%なので、製造の段階でいちばん良品率が高くなるのが中央値の7%で設計することであるためと、
        もし速度違反で裁判沙汰になったとき「速度超過したのは実速度より遅い速度を表示したメーカーの責任」を取らされるのを避けるためと言われている。

      • 32. 名無しさん
      • 2018年04月22日 01:02
      • 二点間のNシステムの通過時刻から車速を計算して取り締まる方法は真剣に議論されてる。
        ORBISのようにそこだけ減速して回避する手段がとれないので有効だし、すぐにでも運用しようと思えば可能だが、

        二点間の距離が長いと交通量次第で最高速度がそこそこ出てても平均速度は案外落ちる(高速道路ですら100km先に一時間で着いてるる人はほとんど居ない)ことと、
        その二点間を「その車が自走した(違反した)」ことを100%証明できないため、実用化はしてない。

        なら言い訳できないほんの数百メートル間で、となるとORBIS同様、そこだけブレーキ踏んだら容易に回避されるので意味がない。

        でもNシステムも車速計測機能は持っているのでいつでもORBISに転用できるし、研究と実証実験はされてる。
      • 33. 名無しさん
      • 2018年04月22日 01:22
      • アホいうな。
        常磐道で一番左の走行車線を100kmで走ってるが大型車以外を追い越すことはないぞ。ほぼ100%速度違反の流れだ。
        そんなドラレコおくれってか。
        警察も暇じゃないんだよ。
      • 34. 名無しさん
      • 2018年04月22日 01:30
      • マジレスすると
        ドラレコ画像は事故などの状況の参考にはなるが速度違反有無の証拠とするのは難しい。

        単純には再生速度次第で映像は速くも遅くもなる。
        それならドラレコのクロックがどれほど正確かを調査して差分を計算しなければならない。
        そもそも事後なら加工の有無も問題になる。

        もし、ドラレコにインパネまで映していたら、「メーター読みでこの速度で走ってました」の参考くらいにはなる。

      • 35. 名無しさん
      • 2018年04月22日 01:39
      • ※25が全て。
      • 36. 名無しさん
      • 2018年04月22日 02:15
      • >>32

        Nシステムの設置個所を、警察は可能なかぎり秘匿しようとしてるのに
        たかが速度違反程度の検挙にわざわざNシステムの場所を明示しないといけないような
        立件するわけないだろ。
      • 37. 名無しさん
      • 2018年04月22日 02:47
      • わーん!あいつが僕より先に行った~ド◯えも~ん

        ってな所かなw
      • 38. 名無しさん
      • 2018年04月22日 03:06
      • こういうクソバカの発想がマジでキモい
      • 39. 名無しさん
      • 2018年04月22日 08:02
      • 自分が被害者になってるわけじゃないのに、
        「先生に言いつけてやる!」
        みたいな発想をするやつ最高にキモい

        そういうことしてると、自分もそのうち
        「あそこに住んでる男は、仕事をしてなくて
        幼女に変な色目を使う不審者です」と言って通報されちゃうよ
      • 40. 名無しさん
      • 2018年04月22日 11:48
      • やむなくドラレコ付けたけど、本当は監視社会の始まりみたいで嫌なんだけどなあ…。
      • 41. 名無しさん
      • 2018年04月22日 11:51
      • 監視社会やん
        こういう正義感ぶる奴がどんどん社会を息苦しくするんだよなあ
      • 42. 名無しさん
      • 2018年04月22日 13:29
      • 米36
        設置場所は秘匿する気ないだろ?あんな門型。
        捜査情報(何を・誰を・どういう理由で・今やってるか)は秘匿してると思うが…
      • 43. 名無しさん
      • 2018年04月22日 15:40
      • ※36
        公開されてますよ。
        https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1qFk4cjvU-zdv33bzkSjNF6yezl0&hl=en_US&ll=35.661221274263745%2C139.7527049570083&z=10
      • 44. 名無しさん
      • 2018年04月22日 17:36
      • ETCで速度違反が明確に判るなら、高速道路料金に加えて速度違反過料も併せて請求して、ETCカードから自動請求すればお手軽で良いよね。
        まあ途中でパーキングエリアとかで寄り道すれば、入口と出口の時間差だけじゃ判らんくなるけど。
      • 45. 名無しさん
      • 2018年04月22日 17:38
      • こういうのに至る発想が気持ち悪い
      • 46. 名無しさん
      • 2018年04月22日 17:52
      • 事務作業が増えて過重労働・・・・というか交通課の担当が入院したせいで半年くらい処分が遅くなった事例とか知ってる
      • 47. 名無しさん
      • 2018年04月22日 19:27
      • 危険運転じゃない限り相手にはしてくれんだろうな
      • 48. 名無しさん
      • 2018年04月22日 21:28
      • ぼくちんはちゃんとルール守って走ってるのにこいつらクズどもがどんどん抜かしていく!ひどい!許せない!警察に言ってやる!やーい!!ざまあみろ!!ってやりたいの?

        自分に誇りを持ち、周りに惑わされる事無く
        堂々と我が道を行けば良い。
        俺は抜くが。

        最近スピード出さないけどヤバい車が多い。
      • 49. 名無しさん
      • 2018年04月22日 21:59
      • 交差点に全てオービスつけりゃ済む話。
        名古屋なんて赤になってから猛スピードで
        2台通るぞ。
      • 50. 名無しさん
      • 2018年04月23日 00:22
      • 警察も忙しい。優先順位があるからこの程度ではそうそう動けない。
      • 51. 名無しさん
      • 2018年04月23日 08:48
      • 開発メーカーの検査及び検査の有効期限が証明されてなきゃ証拠として成立しない。
        ネズミ捕りも検査の有効期限切れてる物で捕まってる可能もあるからその点をキチンと確認する価値はあるよ。
      • 52. 名無しさん
      • 2018年04月23日 16:08
      • 全ての車が制限速度ぴったりで走るようになったら居眠り運転が増えると思う。
      • 53. 名無しさん
      • 2018年04月23日 23:58
      • こういう中途半端な正義感()持った奴が一番クソでめんどくせえんだよなぁ
      • 54. 名無しさん
      • 2018年04月25日 22:24
      • 卒論で取り締まりについて書いたけど
        面白かったのが29キロと30キロでつかまる人の数の違い
        他の速度ではばらつきが少ないのに29キロは30キロの数倍
        なぜなら30キロ以上は犯罪で裁判、29キロ以下は行政罰
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット

    昨日の人気記事!