1: 2018/12/03(月) 21:43:11.08 ID:CAP_USER9
去年、神奈川県の東名高速道路でいわゆる「あおり運転」を受けた車が停車したところ追突され家族4人が死傷した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われている被告の裁判が始まりました。追突事故は被告が車を止めたあとに起きていて、弁護士は、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪には問えないとしてこの罪については無罪を主張しました。

去年6月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転を受けたワゴン車が車線上で停車したところ後続のトラックに追突され、ワゴン車の萩山嘉久さん(45)と妻の友香さん(39)が死亡し、娘2人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告(26)は、パーキングエリアで注意されたことに腹を立ててあおり運転を行い、事故を引き起こしたとして危険運転致死傷などの罪に問われ3日、横浜地方裁判所で開かれた初公判で、追突事故が起きるまでの一連の行為をおおむね認めました。

一方、弁護士は「被告が停車したあとに起きた事故であり、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない」と述べてこの罪については無罪を主張しました。

これに対し、検察は冒頭陳述で「高速道路の特殊性に鑑みると、車を止めることも危険な運転行為の1つだ。被告は被害者に文句を言おうという意思をもって、高速道路上に車を止めたのだから、あおり運転に連なる行為として処罰できる」と主張しました。

また、検察は、ワゴン車を車線上にとどまらせた行為が「監禁」に当たるとして監禁致死傷の罪を加えていますが、これについても弁護士は成立しないとして、争う構えを示しました。

このほか法廷では、事故でけがをした萩山さんの次女の調書が読み上げられ「搬送された病院で父と母が亡くなったと聞き、すごく泣きました。処罰のことはよくわかりませんが、被告が悪いことをしたのに逆に怒るなんて、おかしすぎると思います」とする内容が明らかにされました。

裁判には、亡くなった萩山嘉久さんの母親の文子さんも被害者参加制度を使って参加していましたが、石橋被告が頭を下げたり謝罪の言葉を述べたりすることはありませんでした。

◆萩山さんの友人も傍聴に
初公判には事故で亡くなった萩山嘉久さんの友人の田中克明さん(46)も傍聴に訪れました。

裁判の前、萩山さんの墓前で傍聴に行くことを報告したということで、「事故から1年以上が過ぎましたが、なかなか割り切れないままでした。被告が事実を認めるのかどうか確認したくて傍聴に来ました。判決が出たらまた萩山さんに報告に行きたい」と話しました。

◆傍聴席の倍率は10倍以上
横浜地方裁判所には初公判の傍聴を希望する人が大勢訪れました。
地裁によりますと、43席の傍聴席に対し472人の希望者が並んで、抽せんの倍率は10倍以上になりました。

◆危険運転致死傷罪とあおり運転
「危険運転致死傷罪」は、故意に危険な運転をして人を死なせたり、けがをさせたりした者を厳しく処罰するために設けられた罪です。平成13年に設けられ、刑の上限が懲役5年から懲役20年に引き上げられました。

危険運転にあたる行為として、飲酒運転や赤信号の無視、無免許運転などに加えて、あおり運転などの「妨害行為」も処罰の対象となっています。

法務省のまとめによりますと、おととしには危険運転致死傷で416件が起訴されましたが、飲酒運転と赤信号の無視がほとんどを占め、「妨害行為」が適用されたのは、1%未満の4件にとどまっています。

「妨害行為」は、車を妨害する目的で重大な危険を生じさせる速度で運転し、人を死傷させた場合に適用されると定められていて、今回のように、
▽車を止めた後に事故が起きたケースや、
▽あおり運転をした当事者が事故を起こしていないケースで
罪に問われるのは初めて
とみられます。

◆元検事が語る裁判のポイントは
「危険運転致死傷罪」にあたるかどうか、裁判でのポイントについて、元検事の高井康行弁護士は、「危険な運転行為と被害者の方々が死亡した結果との間に、因果関係があるかどうかが判断するうえで重要になる。加害者側が危険運転行為によって相手を止めたこと、直後に被害者の胸ぐらをつかむなどの暴行行為があったこと、そして、第三者の車が突っ込んできたこと、この3つの出来事が因果関係で結ばれているかどうかを、裁判員の方々が判断することになる」と指摘しています。


https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181203/k10011732461000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_017





元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543840991/

2: 2018/12/(火) 00:01:58 ID:kurumania
2: 2018/12/03(月) 21:45:00.80 ID:fIkZHsn90
これほ被告側苦しいなw
無理ありすぎでしょ

4: 2018/12/03(月) 21:45:25.11 ID:2wT25tAu0
法律の不備が悪いわ

10: 2018/12/03(月) 21:48:49.44 ID:NYNlt5MB0
>>4
ほんこれ
濫用も困るが今の危険運転は適用者を出さないことを最優先に作ったとしか思えない

7: 2018/12/03(月) 21:47:22.00 ID:I+X5xGBh0
理解できてない人が多い
やったのは石橋ではなくトラックだから
危険運転も何も運転はしてない
殺人も石橋自身も高速に下りてるし、トラックの動きまで予測するのは不可能
危険運転ってのはあおり行為が直接の原因で起こった時だよ
煽った後に車から降りて運転してないじゃんw

270: 2018/12/03(月) 22:23:14.69 ID:+lCLDtyD0
>>7
残念ながらその通り
やったのはあくまでトラック
もしこれで感情を優先した判決出したら、徴用工の賠償判決といっしょ

36: 2018/12/03(月) 21:55:56.94 ID:kE6qfV8W0
高速道路の車線上に相手を停止させる行為をしたことそのものがアウトだろ

47: 2018/12/03(月) 21:58:04.99 ID:H63aYjCo0
石橋を叩いて煽る

88: 2018/12/03(月) 22:08:57.71 ID:XPxMxZ3C0
高速道路の追い越し車線で時速0kmを強要したと考えれば危険運転だろう

97: 2018/12/03(月) 22:10:26.76 ID:ECNyNW3H0
>>88
相手の自由を奪って留めてるから監禁

104: 2018/12/03(月) 22:11:29.23 ID:DTo7G/Ae0
高速上で止めるなんて危険運転よりやべえよ?

114: 2018/12/03(月) 22:12:33.94 ID:K2w7EMXs0
駐車場に止めるまでは「運転中」だぞバカヤロ。「駐車違反」は何のためにあるのよ?
高速の追い越し車線に駐車させることは「危険運転」に決まってんだろ。

126: 2018/12/03(月) 22:13:24.70 ID:B01JAZWQ0
部が悪いのは、一台目のトラックは回避できてることだな。

142: 2018/12/03(月) 22:14:46.58 ID:R1xEV1pk0
高速道路の本線上に停車させることが凄い危険なのに、それが危険運転に当たらないのが
法律の不備だよな

144: 2018/12/03(月) 22:15:08.62 ID:y6p/UL9j0
裁判官は、面倒だなこれ
まぁどちらの決断しても責める気は無いな

171: 2018/12/03(月) 22:16:59.44 ID:Vhpsiavq0
どう考えても危険運転致死傷罪は無理だろ
罰したいという思いは分かるが、これを適用する解釈を認めたら判例として後先とんでもない運用されそうだし

199: 2018/12/03(月) 22:18:55.51 ID:tRktHTcm0
無罪放免だった後の石橋の行動が楽しみだな

273: 2018/12/03(月) 22:23:21.06 ID:i/I/GOTn0
要は『運転』の概念をはっきりさせればいいんだろ?
判例で何かないのか
無くても今回ではっきりするんだろうが

304: 2018/12/03(月) 22:26:15.37 ID:B01JAZWQ0
>>273
道交法上で運転と走行は違うからね。
スマホをいじっちゃいけないのは運転中では無く走行中というようにね

338: 2018/12/03(月) 22:28:40.16 ID:i/I/GOTn0
>>304
あぁ、道交法で運転の定義がはっきりしてんのね

すまんが運転の定義を教えてくれ それで万事解決

449: 2018/12/03(月) 22:44:02.08 ID:/CXE58UzO
まあ追突したトラックが一番悪いもんなぁ
そいつの裁判もやっとるんけ?

477: 2018/12/03(月) 22:46:13.35 ID:xTrtYOz00
>>449
不起訴とのこと

472: 2018/12/03(月) 22:45:34.03 ID:O0n8vY9z0
なぜ人は車に乗ると攻撃性が増すのか

536: 2018/12/03(月) 22:52:56.92 ID:0391jNYd0
法治国家なのだから、感情で裁かないでもらいたい。
ということで無罪。

546: 2018/12/03(月) 22:53:55.69 ID:Sm4VD4hH0
弁護士も判事も検察も
初判例になる可能性があるから力入るよな

716: 2018/12/(火) 00:01:58 ID:kURumANia

本日の人気記事!
         

    コメント

     コメント一覧 (38)

      • 1. 名無しさん
      • 2018年12月04日 00:24
      • 陪審員裁判ならよかったのに
        し刑にするとこだよ
      • 0
      • 2. 名無しさん
      • 2018年12月04日 00:57
      • このカス無罪になったらあかんやろ
      • 0
        • 7. 名無しさん
        • 2018年12月04日 01:37
        • >>2
          罪状を危険運転にすると合致しない可能性。むしろ監禁なんちゃらなら有罪になったはず。無理して運転に絡めようとしたから有罪では無いという結果の可能性。これそもそもSAでケンカして逃げた相手を追いかけただけだから運転も煽りも本質と違うんだよ。

          石橋はなんらかの罪を背負って欲しいけど、無理やり重罪にしようとした検察側の対応は国民にとっての恐怖でしかないのだが。
        • 0
      • 3. 名無しさん
      • 2018年12月04日 01:04
      • どっちにしろ殺人鬼だろ?
        出したらあかん奴だろ
      • 0
      • 4. 名無しさん
      • 2018年12月04日 01:13
      • 出所させたら子ロス
      • 0
      • 5. 名無しさん
      • 2018年12月04日 01:27
      • 理性的な元スレに対してコメ欄の野蛮さが際立つ
      • 0
        • 8. 名無しさん
        • 2018年12月04日 02:58
        • >>5
          法の解釈をもって被告にとって最悪の判決を望めればそれでイイが、そうはならんだろう。だからこそ皆、このガキが大人になっただけの社会不適合者を滅殺出来ないか、イヤしてやりたいと言うワケよ。
          自分が被害者なら覚悟の突撃で差し違えるくらいはすると思う。絶対許せないよ。
        • 0
      • 6. 名無しさん
      • 2018年12月04日 01:30
      • 石橋が犯人ですねぇ、君が犯人です。無駄な抵抗は、少し早く知ってくれれば!残念結果、無期懲役かなーと思う。バカ
      • 0
      • 9. 名無しさん
      • 2018年12月04日 07:03
      • みんな忘れているけど、被害者が犯人にパーキングエリアで文句を言ったことが原因
        殴り合いする度胸も無いのに調子に乗った方が悪い
      • 0
        • 21. 名無しさん
        • 2018年12月04日 12:18
        • >>9
          注意されるようなことをわざとやって因縁付けてるのは犯人のほうだろw
          しかも常習犯なのは既報の通りなんだか、認知バイアスか?www
        • 0
        • 26. 名無しさん
        • 2018年12月04日 20:03
        • >>21
          わざと注意させていんねんつけやすくしてたんだろうとしか思えない危険運転常習犯だからな。前科たくさんあるぞこいつ。
        • 0
      • 10. 名無しさん
      • 2018年12月04日 07:05
      • まとめにも※にもキムチ臭いコメントがw
      • 0
        • 12. 名無しさん
        • 2018年12月04日 07:09
        • >>10
          自己紹介乙
        • 0
      • 11. 名無しさん
      • 2018年12月04日 07:09
      • 殺人教唆でいいんじゃない?止めてはいけないところで止めて、無用な事故を誘発したんだから。
      • 0
      • 13. 名無しさん
      • 2018年12月04日 07:21
      • 捕まった瞬間はあくびこいてヘラヘラしてたのに裁判で囲まれた瞬間に涙目になって震えるイキリブスゴリラ🦍
      • 0
      • 14. 名無しさん
      • 2018年12月04日 08:07
      • ・ドアは施錠する
        ・窓を開けない
        ・強制的に停車させられても車から出ない
        ・運転中でもすぐ警察に通報
        (叔父に電話してる場合じゃねぇ!)
        ・スマホ等で録画
      • 0
      • 15. 名無しさん
      • 2018年12月04日 08:31
      • 正直いって危険運転は煽りと進路妨害までで、追突の誘発は含まれない
        道交法で縛るのがそもそもおかしい
        こんなもん刑事で模索すべきだろ
      • 0
      • 16. 名無しさん
      • 2018年12月04日 08:41
      • 俺は多少の感情が入ってもいいと思う
        あの場に止めたのはいけないことだし
        トラックだって車が炎上とかじゃない限り止められてるなんて思わないだろ
        弁護士側も人間なら被害者の気持ちを考えてから仕事してほしい
      • 0
      • 17. 名無しさん
      • 2018年12月04日 08:58
      • あの手の底辺カスは舐められたと思うと切れるからな。
        注意なんかも相手から底辺認定された思って即切れる。
        煽り運転も、先に行きたい俺の邪魔をしている、舐めてんのかゴラ〜 だからな。
        触らぬ神に祟りなしというのは俺の教訓。
        まあ、被害者の方も邪魔されてると思い変な正義感から注意したんだろうけど。

        それにしてもなんで追い越し車線で止めたかね〜
        止めるくらいならぶつけて次のサービスエリアまで逃げればよかった。
      • 0
      • 18. 名無しさん
      • 2018年12月04日 09:30
      • 被告が美少女ならもっと求刑軽い
      • 0
      • 19. 名無しさん
      • 2018年12月04日 12:02
      • 実行犯のトラッカスはどうなったんだ?
        なんか、トラッカスが被害者みたいな雰囲気になってるけどこいつが直接手を下したわけだから、トラッカスもシ.刑にしろよ
      • 0
        • 20. 名無しさん
        • 2018年12月04日 12:13
        • >>19
          どう逆立ちしても業務上過失致シ傷で書類送検が関の山だ
        • 0
      • 22. 名無しさん
      • 2018年12月04日 12:37
      • 感情的には全部適用させて罪状重くさせたいが
      • 0
      • 23. 名無しさん
      • 2018年12月04日 15:54
      • 煽り運転の危険性、なんて最初に間違った方向に持ってっちゃったから
        そっちも含めなきゃならなくなってどうにもならなくなってるんじゃないの
        ぶっちゃけ、後ろでフラフラやってるだけなら精神的にウザったいけれども
        前の車には危険も何も無いわけで

        高速道路上で進路妨害からの脅迫・暴行と殺人ってやってけばスムーズに行ったでしょこれ
      • 0
        • 27. 名無しさん
        • 2018年12月04日 20:05
        • >>23
          確かに。わざわざ道交法で裁く必要はなさそう。暴行などの刑事事件でいいかと思う
        • 0
        • 28. 名無しさん
        • 2018年12月05日 09:21
        • >>27
          そんな軽い罪じゃないってことだろ
        • 0
        • 30. 名無しさん
        • 2018年12月05日 10:47
        • >>28
          だから殺人罪を適用しとけって事でしょ
          悪質だから無期刑食らうんちゃうの
          犠牲者2人だから極刑もありえる
        • 0
      • 24. 名無しさん
      • 2018年12月04日 18:26
      • この事件の基地外クラスにヤバい事であり決定的な原因は高速道路の追い越し車線での進路妨害やん?
        つまり追い越し車線を塞いで後続車との速度差を作ってる奴は危険ですよ、下手したら後続車が突っ込んできますよって事ですやん?

        なのになぜかマスコミは『煽り運転』の方をクローズアップしてるんだよなぁ
      • 0
      • 25. 名無しさん
      • 2018年12月04日 19:13
      • 高速道路上に留めさせて罪じゃないなら被告を車線上に立たせておいても罪じゃぁないよね?
      • 0
      • 29. 名無しさん
      • 2018年12月05日 10:30
      • 車を停めて降りてきて、「高速道路に投げ飛ばすぞ」言いながら胸倉掴んでるんだから
        これもう道交法関係ないよね(´・ω・`)
      • 0
      • 31. 名無しさん
      • 2018年12月05日 10:58
      • 路肩に停車させたらセーフやったな
      • 0
      • 32. 名無しさん
      • 2018年12月06日 11:05
      • オラツキが趣味やったんやな。
        見せしめで無期懲役。
      • 0
      • 33. 名無しさん
      • 2018年12月06日 11:22
      • 社会に認められていない、欲だけ深い若い実力のないクズってのはめんどくさい。
        喧嘩ぐらいしかアピれるもんがないからな。
        頭の中は不良中学生のまんま。
      • 0
      • 34. 名無しさん
      • 2018年12月06日 14:01
      • 海外の数々の国の弁護士さん達にも痛烈批判されている日本の悪名高すぎる弁護士会の面々。
        一番日本の法律に詳しい、自称、日本の弁護士の面々で、どうして誰1人たりとも、日本の法律の異常さについて訴える者が、未だに出ないのだろうか?まるで自称、日本の弁護士たちは、一般日本国民をわざと殺させる為に、犯罪者のほうを無理やりかばい、野に放ち、犯罪数を増やすことに精力を傾けているように見える。  極悪犯罪を起こし続けているのは全部、精神異常者だろう。
        どうして精神異常者に運転免許を与え、次々と人殺しをさせ、野に放つのか?
        裁判員裁判の一般市民は、プロの弁護士に問うて欲しい・・あなたたちはこの国で一番、日本の法律に詳しい方々だが、何故、国民の殆どが異常と言っている、あおり犯人のを屁理屈をつけてでもかばうのか。
        そんなに日本国民を殺したいのか。異常な法律なら、何故、それを変えようと、あなた達こそ立ち上がらないのか?
        日本国憲法のプロにこそ、問うて欲しい。もうこれ以上の精神異常者はこの国に要らない!
      • 0
      • 35. 名無しさん
      • 2018年12月06日 14:19
      • 滋賀県草津ちゃんこ鍋店店主、2時間リンチ殺人犯は、2人のただ食いやくざ精神異常者だった。
        滋賀県大津の学校で起きた生徒のいじめリンチ殺人、生徒と教師が一緒も精神異常者の犯行だった。
        自衛隊員の子供、学校での日教組教員による「公開いじめの連続。自殺に追い込んだ」も精神異常者の犯行だった。広島県でのさまざまな学校校長・教員の自殺も、原因は全て精神異常者の教員・保護者によるものだった。学校でのいじめ殺人・職場でのいじめ殺人・・・・犯人は全て精神異常者の可能性が日ごろからあった。
        相模原の障害者施設で起きた大量殺人の犯人も精神異常者だった。
        全ての犯罪に繋がっている「精神異常。一般人が持たない異常性格が発露した日本での犯罪の数々」
        日本は世界最大級の「精神異常者放置国家」
      • 0
      • 36. 名無しさん
      • 2018年12月06日 16:20
      • 実行行為自体に法益侵害の現実的危険は認められるだろうから、因果関係が認められるかどうかがメインの争点
        間接事情(トラックの追突)を介在して、実行行為の危険が結果へと現実化したと判断できるように思える
        故意についても、少なくとも未必の故意は認められうる
        ってことで有罪判決になると予想します
      • 0
      • 37. 名無しさん
      • 2018年12月07日 13:06
      • 現状の法律の不備はした
      • 0
      • 38. 名無しさん
      • 2018年12月11日 02:36
      • 最低100年くらいぶち込んできゃ良いんだよ
        こういった奴は20年程度で出てきたらまたやるだろう
      • 0
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット


    昨日の人気記事!