コメント一覧 (32)

1. • 1. 名無しさん
   • 2018年02月22日 22:53
   • 文章をそのままおぼえてそのままのじゃなかったらXつければええねん
     マニュアル人間になりやがれ
2. • 2. 名無しさん
   • 2018年02月22日 22:55
   • 法で定めてる駐車禁止範囲は、５ｍ以内と明記されている。
     よって３ｍ以内と法では明記されていないので、間違いになるという事。
     
     ３ｍ以内の駐車は実際に違反となる。←５ｍ以内だからこれは正しい。
     
     しかしこの問で問われているのは、法では駐車禁止範囲を何ｍ以内と
     表記されているのか？なのだ。
     そこを正しく理解できているかがポイント。
     冷静になって目線を変えて読めば判る筈だが
     
3. • 3. 名無しさん
   • 2018年02月22日 23:07
   • 免許や資格試験の問題はセンター試験や国公立大の入試問題なんかと違って国語力がない人間が作ってるのも多いから、問題として成立してないものが結構ある
     記述式回答なら曖昧さを指摘した上で回答できるけど、記号式だと閉口する
     
4. • 4. 名無しさん
   • 2018年02月22日 23:25
   • 論理では間違っているけど問題作るやつがバカなんだからしょうがない
     実際の運転でも怪しい運転するやつはみんなバカなんだからしょうがない
5. • 5. 名無しさん
   • 2018年02月22日 23:39
   • 免許更新の際、講習の最後にライトの点灯時は、ハイビームとロービーム
     どちらにするのがデフォなのかという問いをされ、ロービームと挙手して
     答えた人が半数以上もいた。コイツらどんだけアホやねんと思ったぞ。
6. • 6. 名無しさん
   • 2018年02月22日 23:51
   • あくまで条文の問題なのでそれが正かどうかじゃない
7. • 7. 名無しさん
   • 2018年02月22日 23:53
   • 20年以上前に免許とった俺の時もそうだったけど、この悪意ある引っかけみたいな問題が余計交通ルールをこんがらがらせて覚えちゃったり、引っかけ問題を暗記するだけになっちゃって免許とってからまともに交通ルールを細部まで覚えてないやつがいるんだろう。
     免許とってからも役立つ、もっとまともな問題作れよ
8. • 8. 名無しさん
   • 2018年02月23日 00:03
   • そもそも免許の試験って、対偶とやらをうまく理解できるかどうかじゃなくて、道交法を理解してるかどうかをはかるべきなんじゃ…。
     この問題でいうと、対偶を理解して×にしたやつは問題ないけど、3メートルだろうと5メートルだろうと駐車禁止ではないと思って×つけたやつも正解になってしまうのは割とダメな問題点じゃない？
9. • 9. 名無しさん
   • 2018年02月23日 00:08
   • 「夜は気を付けて運転しなくてはいけない」⇄「昼は気を付けなくていい」と同じ理屈なんだな
     
10. • 10. 名無しさん
    • 2018年02月23日 00:13
    • 3かそうでないかを問いたいならば
      駐車禁止なのは3m以内である
      とすべき
11. • 11. 名無しさん
    • 2018年02月23日 00:19
    • １００満開いってるけど、「ルールを覚える」わけよ。３メートルがおｋならルールを覚えたことにならないだろ。４メートルって間違えて覚えてても〇付けられるんだから。
      
      納得できない？それは知能が低いんだろ。
12. • 12. 名無しさん
    • 2018年02月23日 00:28
    • 100点取らさへんための引っ掛け問題やで
      つまりギリギリ点を落とすための問題や
13. • 13. 名無しさん
    • 2018年02月23日 00:31
    • こういうクソ問が半分です。なんていうことはないし、自分が5mということを理解してさえいればこの問題に仮に間違えても問題ないから丸暗記しろや
14. • 14. 名無しさん
    • 2018年02月23日 00:43
    • いや、対偶で考えても駐車禁止でないなら間違いなく3m以上離れてるんだから真だろ
15. • 15. ＦＦ車から失礼します
    • 2018年02月23日 00:44
    • 論理の試験じゃなくて道路交通法の試験なんだぞ。
      法になんて書いてあるか思い出せ！
16. • 16. 名無しさん
    • 2018年02月23日 02:17
    • 俺の服が濡れていないなら雨は降っていない、かな
      雨が降っていないなら俺の服は濡れない、か？
17. • 17. 名無しさん
    • 2018年02月23日 02:37
    • 対偶わかってないやつちょいちょいいてビビる
      スレ23とかが正解や
18. • 18. 名無しさん
    • 2018年02月23日 03:08
    • ん？つまり、対偶をとってもマルでいいってこと？
      ある地点が、駐車禁止じゃないとしたら、そこは3メートル以内ではないってことだろ？だとしたらマルだよな
      
19. • 19. 名無しさん
    • 2018年02月23日 05:12
    • 変なのに免許取らせないように試験はもっと難しくていいよ
20. • 20. 名無しさん
    • 2018年02月23日 07:04
    • ※16
      それは対偶じゃなくて逆
      高校生からやり直せ
21. • 21. 名無しさん
    • 2018年02月23日 07:30
    • >>2は対偶の取り方間違ってんぞ
22. • 22. 名無しさん
    • 2018年02月23日 11:53
    • どうせ忘れるんだから解答の通り暗記しとけばええねん
23. • 23. 名無しさん
    • 2018年02月23日 18:12
    • こういうの柔軟（笑）論理的（笑）に考えて『問題がおかしい！』って騒ぐ奴定期的にいるけど
      条文で解釈しろなんて高等な問題出るわけないんだから条文と比べて間違ってたら×
      大定番の夜道の問題も条文に「夜道は特に気をつけろ」なんて決まりないんだから×
      自分の思考力を過信しないでちゃんと条文見ましょうね
      
24. • 24. 名無しさん
    • 2018年02月23日 22:17
    • そりゃまあ◎って答えたら3ｍ以上なら5ｍ以内に停めてもいいってことになる
      あくまでも数字の正誤だけで答えなきゃいけないんだから、設問を案じても回答誤るから止めた方が良い
      
      正しい駐車禁止区域の空間を知っているのか試してるんだから×じゃなきゃ駄目だろ
      
      運転に関する数字的の設問では、原付（30ｋｍ/ｈ制限）で一般道路（50ｋｍ/ｈ制限）で40ｋｍ/ｈで走ったら違反、もうこれはアスペ的に捉えるしかないんよ
25. • 25. 名無しさん
    • 2018年02月23日 22:49
    • ※24
      多分その原付の話と今回の問いが同じだと思ってるお前はアスペ的っていうか本物のアスペだぞ
      というか池沼のが近いか
26. • 26. 名無しさん
    • 2018年02月24日 13:25
    • ※２１
      対偶云々というより出題者の思考について簡単に分析してみただけ。
      こういったひねくれた引っ掛け問題の出題傾向に対する対策の一例
      だから。
      因みに対策を間違ってないから学科試験も一発合格（実技も含めて）
      合格できない者が合格できない理由を、あーだこーだ言って議論し
      ても時間の無駄。世の中には合格して運転免許証を取得してる者が
      そこら中に多く存在しているのが事実なのだから。
      
      
27. • 27. 名無しさん
    • 2018年02月24日 17:19
    • こういうルールを聞いてる問は、一致を求めている。
      
      解釈する系の問題文は「3mの地点に駐車をするのは違反である」（解:○）って書かれる。
      
      
      どうでもいいけど、記事の対偶間違ってるだろ
28. • 28. 名無しさん
    • 2018年02月24日 23:31
    • 3メートル以内に停めてはいけないが×ということは
      3メートル以内に停めてはいいけど5メートル以内には停めてはいけないってことになる
      つまり3メートル以内はグレーゾーン
29. • 29. 名無しさん
    • 2018年02月25日 13:33
    • 学科試験なんてのは問題と解答を丸ごと覚えりゃ楽勝よ
30. • 30. 名無しさん
    • 2018年02月26日 15:15
    • ※28
      はぁ？何が３ｍ以内はグレーゾーンだ！　５ｍ以内だから１００％違反だ！
      
      問「消防用防火水槽の取入口から３メートル以内の場所は駐車禁止である。」これが〇か✖か？
      
      この問題の趣旨は、交通法規で正しくはどう明記されているか？という事を聞いてるに過ぎない。
      要するに文として何ｍ以内を規制対象にされているか？なので、問題の文が５ｍとは書かれて
      いないので✖になるという単純にそれだけの事だ。
      
      
      
      
      
31. • 31. 名無しさん
    • 2018年02月27日 22:36
    • 日本人がなぜ議論が下手なのか分かる気がする
      非論理的なコミュニケーションが成立してしまうからだ
      １の指摘の通りこの問題は論理的ではないが
      ※３０の言う通り趣旨を考えればちゃんと問題として成立する問題だ
      なんで俺たちは非論理的な趣旨を理解できるんだろうな
      会話におけるすれ違いなんかもこの趣旨と言葉の意味の問題が絡んでる場合が
      多いんじゃなかろうか
32. • 32. 名無しさん
    • 2018年07月19日 21:39
    • そんなことよりも交差点内や歩道手前に駐停車してるやつらを取り締まれよ