スクリーンショット 2022-09-19 222218
2: 2022/09/19(月) 21:13:26.91 ID:ylv8aFLU0 BE:759857947-2BP(1500)

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1663589585/

2: 2022/9/(火) 00:06:00 ID:kurumania

スポンサードリンク

29: 2022/09/19(月) 21:21:43.52 ID:lh2pWCj70
別のパネル壊しててワロ

4: 2022/09/19(月) 21:15:22.56 ID:ls6q/DBl0
日本で太陽光発電なんて無理無理
台風も降雪もあるんだから

6: 2022/09/19(月) 21:15:46.68 ID:hguNDMWF0
そりゃあ飛ぶわな

8: 2022/09/19(月) 21:16:22.52 ID:RdC+/7zQ0
こっわ
歩行者なら大ケガ

13: 2022/09/19(月) 21:17:44.85 ID:fEWGD02X0
安そうな車で良かった

14: 2022/09/19(月) 21:17:54.12 ID:EU1ciqnA0
風で飛ばしてって言わんばかりの形状だしな

16: 2022/09/19(月) 21:18:47.60 ID:rLuzvd7p0
今回は沢山事例が集まりそうやな

23: 2022/09/19(月) 21:20:15.69 ID:eO2U/6m70
ダメージはたいしたことない

24: 2022/09/19(月) 21:20:24.73 ID:ga1+bOFU0
まあ車でセーフって思ってるだろ
人よりは

30: 2022/09/19(月) 21:21:50.92 ID:4g1YTnop0
太陽光発電はパネルはともかくパワコンが必ず壊れるからな

32: 2022/09/19(月) 21:22:17.00 ID:HFVj6LbQ0
パネルの修理代に車の修理代か

38: 2022/09/19(月) 21:23:45.91 ID:1rTPulf10
まぁ当然そうなるよね

39: 2022/09/19(月) 21:23:46.70 ID:RdC+/7zQ0
パネルの下は駐車場なのか
発想は良かったのにな
強度計算してないw

41: 2022/09/19(月) 21:23:54.31 ID:dUv1kruZ0
あれ高電圧が帯電していたりしてかなり危ないみたいだな

44: 2022/09/19(月) 21:25:17.75 ID:f+RSzmnH0
飛来物って保険の対象だっけ?

45: 2022/09/19(月) 21:25:36.03 ID:o8wCjtvB0
弱いな
台風のことあんま考えずに設置してるんか

48: 2022/09/19(月) 21:26:53.41 ID:0VcO2BAx0
飛ばしてくれと言わんばかりの形してるもん

51: 2022/09/19(月) 21:27:11.13 ID:68YkGUjj0
だから台風の多い日本で太陽光とか無駄だって言ってたんだけどな
梅雨とか火山灰とか雪も降るし向いてないんだよ

56: 2022/09/19(月) 21:28:13.40 ID:r9kaUmHV0
安物買いの銭失いだな
ペラッペラ

64: 2022/09/19(月) 21:31:49.56 ID:iR0p1mv30
パネル1枚3万だっけ?

どんなに固定されてても強風には弱いからな
もっと面の部分の面積を減らさないとダメだろうな

66: 2022/09/19(月) 21:32:12.27 ID:HfH9q2zZ0
普通風雨の影響の無い立体駐車場に止めるよね

71: 2022/09/19(月) 21:36:28.92 ID:+KoEB1P60
雑な取り付け方してるんだな

72: 2022/09/19(月) 21:36:51.47 ID:udPAdZ+K0
こういうのって車に傷が付いた場合の補償ってどうなるんだろな

83: 2022/09/19(月) 21:40:02.10 ID:vitcn3aq0
不良施工など業者の責任が軽すぎる

92: 2022/09/19(月) 21:43:51.66 ID:1+GzzhzQ0
日本の業者は海外、米国とかの3倍の金掛けて太陽光パネル工事してる
ポンコツすぎてw
だからこそ日本で太陽光が普及しない

100: 2022/09/19(月) 21:48:09.53 ID:Rf/X9gCq0
台風が来るの分かってるから俺はこんな所に車置かないな

スポンサードリンク

716: 2022/9/(火) 00:06:00 ID:kURumANia


本日の人気記事!
         

    コメント

     コメント一覧 (13)

      • 1. 名無しさん
      • 2022年09月20日 00:45
      • こんな物を東京都では義務化しよ
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
        • 11. 名無しさん
        • 2022年09月22日 09:26
        • >>1
          飛んでくの野立てばっかりだよ。
          屋根上は飛んでいくほど隙間ないから一緒にすんな。
        • 0
          jyoki0501

          jyoki0501

          likedしました

          liked
      • 2. 名無しさん
      • 2022年09月20日 00:48
      • すいませんミスりました
        こんな物を東京都は義務化しようとしてる
        本当にアホ
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
      • 3. 熊本のROLLY洋一
      • 2022年09月20日 01:47
      • 台風(自然災害)で飛んで来た物が当たったとき、建築物の所有者に請求出来るの?泣き寝入り?車両保険は未加入。
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
        • 6. 名無しさん
        • 2022年09月20日 09:36
        • >>3
          太陽光発電保険に幾つか種類があるようです。
          (太陽光発電発電保険で検索)

          施設所有(管理)者賠償責任保険
          パネル飛散などで他人の身体や財物に損害を与えた際の損害賠償リスクを補償

          太陽光発電の所有者が上記保険に加入していれば、そちらと交渉でしょうか?
          保険未加入の場合は個人で交渉でしょうけど、交渉のプロでないと泣き寝入りの可能性が高い気がします。

        • 0
          jyoki0501

          jyoki0501

          likedしました

          liked
        • 7. 名無しさん
        • 2022年09月20日 11:34
        • >>3
          最低でも車対車+Aの保険には入れよ。
          自宅敷地内なら火災保険の対象になるかもだが、外だとどうにもならん。
        • 0
          jyoki0501

          jyoki0501

          likedしました

          liked
        • 8. 名無しさん
        • 2022年09月20日 13:57
        • >>7
          やった方が悪いのになぜ自分の保険使わにゃならんのだ?
        • 0
          jyoki0501

          jyoki0501

          likedしました

          liked
        • 9. 名無しさん
        • 2022年09月20日 14:06
        • >>8
          天災は免責だよ
        • 0
          jyoki0501

          jyoki0501

          likedしました

          liked
        • 10. 名無しさん
        • 2022年09月20日 16:01
        • >>8
          悪いか悪くないかではなく
          弁済義務があるかないかの話だから
        • 0
          jyoki0501

          jyoki0501

          likedしました

          liked
      • 4. 名無しさん
      • 2022年09月20日 03:37
      • ラブホのナンバー隠しみたい
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
      • 5. 名無しさん
      • 2022年09月20日 07:49
      • 想定外の強風とかなら過失がないから賠償は不要とかになるのかね?
        法律のことよく知らんけど事業者の設備による損害は無過失責任で
        いいんじゃないのかな
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
      • 12. 名無しさん
      • 2022年09月23日 07:30
      • まあこうなるのは最初からわかっていたわけで
        車の持ち主視点での問題は後でちゃんと補償されるかどうか
        補償されるならそれ以上を踏み込めばただのタカリに成り下がる
        ここで保険が下りないからヤダとか言い出したらトラブル確定
        映像で残っているから言い訳は効かんやろうけど
        駐車場との契約の内容によっては泣き寝入りになる
        そしてこんな感じで映像が残ってなければ水掛け論になるんやろうなあ
        地主も発覚する前に駐車場に出向いて証拠品を隠すくらいの機敏さが求められるところだな
        全国で似たような事例はあるだろうしその結果が気になるところ
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
      • 13. 名無しさん
      • 2022年09月23日 09:34
      • ルーフの上にうまいこと載っかればだん吉になるなww(古)
      • 0
        jyoki0501

        jyoki0501

        likedしました

        liked
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット